Ухвала суду № 72453786, 16.02.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/67/2018

Справа № 537/3042/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Родіоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за незаконне звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за незаконне звільнення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_1 та голови Профспілкового комітету первинної організації Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» ОСОБА_3

Позивач, ОСОБА_1, заявлене клопотання підтримала.

Представники відповідача, ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» - ОСОБА_4, ОСОБА_5, заперечували проти заявленого клопотання, оскільки зазначені особи вже надавали пояснення в судовому засіданні протягом розгляду справи.

Представник третьої особи, голова Профспілкового комітету первинної організації Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» ОСОБА_3 при вирішенні заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Суддя, вислухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.

Статтею 234 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

За викладених обставин, враховуючи думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та допитати в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки їм можуть бути відомі факти, що мають значення для справи.

Керуючись статтею 234 Цивільно-процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про допит свідків – задовольнити.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 – допитати в якості свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за незаконне звільнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна