Ухвала суду № 72453749, 24.02.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/77/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2018 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. при секретарі судового засідання - Шрейтер С.О., з участю: слідчого - Фалюша Я.А., директора ПП «Електробудмонтажінвест» - ОСОБА_1., представника ПП «Електробудмонтажінвест» - адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюша Я.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2018 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюш Я.А. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні ПП «Електробудмонтажінвест» (ЄДРПОУ 41112454) за адресою м. Лубни, проспект Володимирський 98, а саме:

- первинних документів (видаткові накладні, накладні) на придбання ПП «Електробудмонтажінвест» будівельних матеріалів, використаних на капітальний ремонт меморіалу «Голодомор-33» Лубенського району Полтавської області згідно договору підряду № 09 від 28.08.2017.

- регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку ПП «Електробудмонтажінвест» по рахунках, на яких оприбутковані будівельні матеріали (20 «Виробничі запаси») та на яких відображені їх витрати на проведення робіт (23 «Виробництво» або інші) в розрізі об'єкту «Капітальний ремонт меморіалу «Голодомор-33» Лубенського району Полтавської області» згідно договору підряду № 09 від 28.08.2017.

Клопотання мотивоване тим, що В 2017 році службові особи Лубенської районної державної адміністрації під час виконання робіт з капітального ремонту меморіалу «Голодомору 33» зловживаючи своїм службовим становищем здійснили розтрату бюджетних коштів.

16.12.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170240001867 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу.

26.01.2018 року до СВ Лубенського ВП від старшого судового експерта Полтавського відділення ХНДІСЕ Шимки В.М. та судового експерта ОСОБА_5 надійшло клопотання, згідно якого для проведення експертизи необхідно надати документацію, про доступ до якої прохає слідчий.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизу щодо капітального ремонту меморіалу «Голодомору 33», Лубенського району Полтавської області.

При цьому, слідчий прохає розглянути клопотання без повідомлення представників ПП «Електробудмонтажінвест» для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації.

Слідчий суддя не знаходить підстав для розгляду клопотання без повідомлення представників ПП «Електробудмонтажінвест», оскільки таке клопотання належним чином не мотивоване, слідчим всупереч вимогам ч.2 ст.163 КПК України наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання про тимчасовий досутп до документів підтримав.

Директор ПП «Електробудмонтажінвест» та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши слідчого, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 16.12.2016 року було відкрито кримінальне провадження №12017171240001867 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України, в фабулі якого зазначено, що в 2017 році службові особи Лубенської районної державної адміністрації під час виконання робіт з капітального ремонту меморіалу «Голодомору 33», зловживаючи своїм службовим становищем здійснили розтрату бюджетних коштів.

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події та призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу.

Водночас, від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової експертизи, без яких неможливе надання висновку. До таких даних належать документи, зазначені в клопотанні слідчого.

При цьому, є достатні підстави вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких прохає слідчий, перебувають у володінні ПП "Електробудмонтажсервіс", оскільки вказане підприємство проводило ремонт меморіалу на замовлення Лубенської райдержадміністрації.

Вказані документи містять інформацію, що має значення для з'ясування істини в кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюша Я.А., погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури Лобачем Е.В., про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у ПП "Електробудмонтажсервіс", задовольнити.

Надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюшу Я.А. доступ до документів, що знаходяться у володінні ПП «Електробудмонтажінвест» (ЄДРПОУ 41112454) за адресою м. Лубни, проспект Володимирський 98, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- первинних документів (видаткові накладні, накладні) на придбання ПП «Електробудмонтажінвест» будівельних матеріалів, використаних на капітальний ремонт меморіалу «Голодомор-33» Лубенського району Полтавської області згідно договору підряду № 09 від 28.08.2017.

- регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку ПП «Електробудмонтажінвест» по рахунках, на яких оприбутковані будівельні матеріали (20 «Виробничі запаси») та на яких відображені їх витрати на проведення робіт (23 «Виробництво» або інші) в розрізі об'єкту «Капітальний ремонт меморіалу «Голодомор-33» Лубенського району Полтавської області» згідно договору підряду № 09 від 28.08.2017.

Строк дії даної ухвали закінчується 24 березня 2018 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В. М.