Ухвала суду № 72453584, 27.02.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10147/16-ц

Провадження № 2/524/59/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді – Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Воблікової І.О.

позивача-відповідача – ОСОБА_1

позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

представника третьої особи – позивача – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – ОСББ "Житловий будинок № 16 по кварталу 304" про відшкодування шкоди та позовом ОСББ "Житловий будинок № 16 по кварталу 304" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – ОСББ "Житловий будинок № 16 по кварталу 304" про відшкодування шкоди та позовом ОСББ "Житловий будинок № 16 по кварталу 304" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача - ОСББ "Житловий будинок № 16 по кварталу 304", ОСОБА_4, надав суду заяву про часткову відмову від позову, відповідно до якої ОСББ "Житловий будинок № 16 по кварталу 304" відмовляється від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_3 і просить в цій частині провадження у справі закрити.

ОСОБА_3 заяву підтримав.

ОСОБА_2, ОСОБА_1 при вирішенні заяви покладались на розсуд суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приймаючи до уваги те, що відмова ОСББ "Житловий будинок № 16 по кварталу 304" від позову не порушує права інших осіб, вважає за можливе прийняти часткову відмову ОСББ "Житловий будинок № 16 по кварталу 304" від позову та закрити провадження по справі за його позов в частині вимог до ОСОБА_3.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти часткову відмову ОСББ «Житловий будинок № 16 по кварталу 304» від його позову до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Провадження по справі за позовом ОСББ «Житловий будинок № 16 по кварталу 304» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення коштів – закрити в частині вимог до ОСОБА_3.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць