
Справа № 530/121/18
Номер провадження 2/530/327/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"30" січня 2018 р. м. Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області , третя особа Управління Держпраці у Полтавській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області, третя особа Управління Держпраці у Полтавській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.
Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду.
Згідно п.3. ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки; у позовах про безстрокові або довічні платежі і видачі - сукупністю платежів або видач за три роки.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а саме:
- в позовній заяві не зазначена ціна позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються ( п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України), відсутня довідка про середню заробітну плату позивача та відсутні підтверджуючі документи, що позивач звертався до відповідача з метою отримання вищезазначеної довідки.
- позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України).
-крім цього, в позовній заяві позивачем заявлено три окремих позовних вимог: про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час, стягнення з відповідача моральної шкоди, при цьому в порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору в частині заявлених позовних вимог про фактичне стягнення моральної шкоди з відповідача на користь позивача, оскільки згідно вимог ч.2 ст. 185 ЦПК України суд зазначає, що з врахуванням положень Закону Україну «Про судовий збір» сплаті за заявлену позовну вимогу про зобов’язання відповідача відшкодувати моральну шкоди в розмірі 4000 гривень підлягає судовий збір в розмірі 1762 грн.,який необхідно сплатити на рахунок:
Рахунок: 31215256700001
одержувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106
код за ЄДРПОУ : 37993783
банк одержувача ГУДКС України в м. Києві
код банку отримувача : 820019
код класифікації доходів бюджету : 22030106
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З цих підстав подана позовна заяваОСОБА_1 підлягає залишенню без руху і необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175-177 ЦПК України,суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області , третя особа Управління Держпраці у Полтавській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, виявлені недоліки вказані в ухвалі суду повинні бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 72453576, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 530/121/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: