Ухвала суду № 72453426, 26.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/55/18 Головуючий у І інстанції Коваленко К.В.Провадження № 11-сс/780/126/18 Доповідач у 2 інстанції Шроль В. Р.Категорія 26.02.2018

УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 24 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2018 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, погоджене із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017110070000552 від 11 листопада 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 24 січня 2018 року накладений арешт на майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, шість порожніх пластикових каністр об'ємом 20 літрів, одну пластикову каністру об'ємом 20 літрів, механічні ножиці по металу, металеві «кігті» для підйому на залізобетонні електроопори, дві пари автомобільних НОМЕР_2 та НОМЕР_3, чотири предмети схожі на патрони до нарізної зброї.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.173 КПК України підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Як випливає із змісту ст.64-2 КПК України, третьою особою, яке має право оскаржити судове рішення щодо арешту майна, є особа, якій належить майно, щодо якого вирішується питання про арешт.

Матеріали клопотання та апеляційної скарги не містять даних про те, що ОСОБА_2 належить вищезазначене майно, та те, що вона є підозрюваною чи обвинуваченою у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_2 не відноситься до кола осіб, які за кримінальним процесуальним законодавством мають право на оскарження судового рішення щодо арешту майна.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 24 січня 2018 року про накладення арешту на майно.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: В.Р.Шроль