Ухвала суду № 72453357, 26.02.2018, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/377/18

Провадження № 2/376/272/2018

УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення шкоди, -

встановив:

22.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення шкоди.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, встановлено наступне.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 12.12.2017 року у справі № 376/2092/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: в.о. голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, про стягнення майнової шкоди, заподіяної наданням банківської послуги, про факт якої та умови її надання належно не було проінформовано користувача нею, припинення дії нав’язаних договірних зобов’язань, розірвання договору про надання банківської послуги та відшкодування заподіяної моральної шкоди, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

10.01.2018 року позивач подав апеляційну скаргу на дане рішення суду.

Станом на 22.02.2018 року справа № 376/2092/16-ц знаходиться на розгляду в Апеляційному суді Київської області.

Установлено, що дана позовна заява ОСОБА_1 та позовна заява у справі №376/2092/16-ц містять спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За змістом п.2, 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами; у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.186,260,261,353 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_3.