Рішення № 72453185, 19.02.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14925/17

2/357/291/18

Категорія 29

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 незаконно одержаної допомоги по безробіттю, мотивуючи тим, що проведеною перевіркою додержання вимог чинного законодавства України, а саме ЗУ «Про зайнятість населення», ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено, що в Білоцерківському центрі зайнятості відповідач був зареєстрований як такий, що шукає роботу 28.11.2016р. та відповідно до порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних надано статус безробітного та встановлена допомога по безробіттю. Актом № 92 від 20.10.2017р. Києво-Святошинського районного центру зайнятості встановлено, що перебуваючи на обліку в Білоцерківському МРЦЗ, як безробітний ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Київобленерго», що підтверджується цивільно-правовим договором №КОТ-23 від 06.06.2017р. та актами про приймання-передачі виконаних робіт між замовником ТОВ «Київобленерго» та виконавцем робіт ОСОБА_1 від 30.06.2017, 31.07.2017, 30.08.2017, 30.09.2017. Перебуваючи на обліку в Білоцерківському міськрайонному центрі зайнятості, та будучи зайнятою особою, ОСОБА_1 отримав допомогу по безробіттю за період з 06.06.2017р. по 26.09.2017р. в сумі 2 800,85 грн. В зв’язку з тим, що на момент отримання допомоги по безробіттю, відповідач належав до категорії зайнятого населення та не міг бути визнаний безробітним і, відповідно, не повинен отримувати матеріальне забезпечення, - позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 незаконно одержану допомогу по безробіттю в розмірі 2 800грн.85 коп.

До суду представником позивача надано письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, в якій вказано на те, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направив та відповідно до положень ч.3 ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований в Білоцерківському міськрайонному центрі зайнятості, як такий, що шукає роботу 28.11.2016р. Відповідачу, як безробітному надано статус безробітного та встановлена допомога по безробіттю відповідно до Закону України «Про зайнятість населення», Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Встановленим є те, що Білоцерківським міськрайонним центром зайнятості відповідачу було виплачено грошові кошти, як допомогу по безробіттю в сумі 2 800,85 грн.

Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним затверджено спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 р. № 60/62, постановою правління Пенсійного фонду від 13.02.2009р. № 7-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 березня.2009р. № 232/16248, за результатами звірки або перевірки оформлюється акт, який підписується посадовими особами, що їх проводили.

Встановлено, що Білоцерківським міськрайонним центром зайнятості була проведена перевірка достовірності даних та обгрунтованості виплати матеріального забезпечення особам та було складено Акт № 92 від 20.10.2017р. Києво-Святошинського районного центру зайнятості, яким встановлено, що перебуваючи на обліку в Білоцерківському МРЦЗ, як безробітний ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Київобленерго», що підтверджується цивільно-правовим договором №КОТ-23 від 06.06.2017р. та актами про приймання-передачі виконаних робіт між замовником ТОВ «Київобленерго» та виконавцем робіт ОСОБА_1 від 30.06.2017, 31.07.2017, 30.08.2017, 30.09.2017.

Встановлено, що на підставі вищезазначеного акту розслідування, директором Білоцерківського МРЦЗ 01.11.2017 року винесено наказ про повернення ОСОБА_1 виплаченої допомоги по безробіттю, за період з 06.06.2017р. по 26.09.2017р. в сумі 2 800,85 грн.

Таким чином Білоцерківським міськрайонним центром зайнятості було встановлено належність безробітної особи до категорії зайнятої, і прийнято рішення про зняття особи з обліку як безробітної в установленому законодавством порядку та про повернення суми незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин.

Згідно матеріалів справи, позивачем 01.11.2017року за № 1408-02 на адресу відповідача була направлена претензія та запропоновано повернути незаконно отримані кошти виплачені Білоцерківським міськрайонним центром зайнятості в розмірі 2 800,85 грн., однак, на час розгляду справи судом, відповідач добровільно не повернув безпідставно отримані кошти.

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України “Про зайнятість населення” до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору ( контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, забезпечують себе роботою самостійно ( у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої діяльності, а також особи, які навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійних, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України “Про зайнятість населення”, зайнятість населення забезпечується шляхом встановлення відносин, що регламентуються трудовими договорами( контрактами), провадження підприємницької та інших видів діяльності, не заборонених законом.

Водночас в силу положень частини 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачає, шо застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Частина 3 цієї статті вказаного Закону зазначає, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Частина 3 цієї статті вказаного Закону зазначає, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно статті 39 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» спори що виникають з правовідносин за цим Законом вирішуються в судовому порядку.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів свої вимоги, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача зазначену суму незаконно одержаної допомоги по безробіттю.

Згідно ст.. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню нв дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст..ст.6,36,39 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст..4,22 Закону України «Про зайнятість населення», Постановою КМУ №198 від 20.03.2013 р., ст.ст. 12, 13, 81, 158, 258- 265, 280-282 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, 03.04.1970 р.н.(ІПН НОМЕР_1) на користь Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості незаконно одержану допомогу по безробіттю в сумі – 2 800 грн.85 коп. (дві тисяч вісімсот гривень 85 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, 03.04.1970 р.н.(ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн.80коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2