Ухвала суду № 72453134, 26.02.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2075/18

Провадження №2-з/369/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Волчко А.Я.

секретарі: Раситюк М.П..

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред’явлення позову,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якого зазначив, ОСОБА_1, має намір звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю та поділ спільного майна подружжя.

За час спільного проживання та ведення спільного господарства, що притаманно сім’ї без реєстрації шлюбу, нами було придбано придбано ? частки будинку, за адресою: вул. Зелений Тупик, 3, м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, оскільки ? будинку отримана відповідачем у спадок, то в цілому ми отримали будинок загальною площею 81,9 кв.м., жила площа 61,6 кв.м. При житловому будинку є такі господарські споруди: сарай літ. «Б» вбиральня літ. “Д”, навіс літ “Ж”, погрібник літ. “З”, погріб літ. “під З”, колодязь №1, огорожа №2-4, замощення №5. та здійснено ряд добудов та перебудов.

З лютого 2018 року вони проживають окремо, у зв’язку з погіршенням стосунків. Даний житловий будинок, зареєстрований за відповідачем по справі ОСОБА_2. Питання поділу майна у добровільному порядку між нами не вирішено.

Необхідність накладення заборони та арешту полягає в наступному: оскільки майно зареєстровано за відповідачем він без його згоди може його продати, передати, чи іншим чином відчужити вищезгаданий об’єкт нерухомості, що в подальшому унеможливить виконання судового рішення, в натурі та відновлення мого порушеного права, у вигляді права власності на майно.

Факт будівництва підтверджується чеками та прибутковими накладними, а саме: чек Б-00050148 від 23.10.2017; фіскальний чек №0303 від 04.09.2017; чек Б-00050148 від 03.11.2017; товарний чек №00010240 від 06.10.2017; товарний чек №00010263 від 06.10.2017; товарний чек№00010084 від 03.10.2017; чек Б-00046499 від 06.10.2017; чекБ-00046529 від 06.10.2017; чек Б-00045793 від 03.10.2017; чекБ-00045857 від 03.10.2017; чек Б-00046366 від 06.10.2017; видатковий чек №067 від 17.07.2017; видатковий чек № 0108 від 05.07.2017; видаткова накладнаРрз/02-0234098 від 04.07.2017; рахунок на оплату №29504 від 04.07.2017; товарний чек№213138 від 26.06.2017; товарний чек№212683 від 24.06.2017; товарний чек № 212686 від 24.06.2017; фіскальний чек №0027 від 05.07.2017; чекБ-00026090 від 04.07.2017; чекБ-00024771 від 28.06.2017; чек Б-00023537 від 23.06.2017; чекБ-00020554 від 08.06.2017; чек Б-00020358 від 07.06.2017; товарний чек №379 від 28.06.2017; чекБ-00024842 від 29.06.2017; чекБ-00024920 від 29.06.2017; чек Б-00024964 від 29.06.2017; товарний чек № 394 від 29.06.2017; чек Б-00025147 від 30.06.2017; товарний чек № 400 від 01.07.2017; чекБ-00021555 від 13.06.2017; чекБ-00025360 від 01.07.2017; чек Б-00018649 від 29.05.2017; фіскальний чек № 0266 від 28.05.2017; чекБ-00019499 від 02.06.2017; чек Б-00019296 від 01.06.2017; чекБ-00018121 від 26.05.2017; чекБ-00018149 від 26.05.2017; чек Б-00017971 від 25.05.2017; чекБ-00019814 від 03.06.2017; чекБ-00018239 від 27.05.2017; чек Б-00017823 від 24.05.2017; фіскальним чек № 0174 від 24.05.2017; фіскальний чек №0232 від 21.05.2017; чекБ-00016720 від 19.05.2017; чек Б-00016832 від 20.05.2017; фіскальний чек №282 від 21.05.2017; фіскальний чек№ 281 від 21.05.2017; фіскальний чек № 0216 від 21.05.2017; товарний чек № б/н від 19.05.2017; фіскальний чек № 0226 від 28.04.2017; товарний чек б/н від 03.05.2017; товарний чек б/н від 06.05.2017; чекБ-00013160 від 01.05.2017; чекБ-00009311 від 04.04.2017; чекБ-00014019 від 05.05.2017; чек Б-00013764 від 04.05.2017; товарний чек б/н від 07.04.2017; чекБ-00014510 від 07.05.2017; чекБ-00014318 від 06.05.2017; чек Б-00011380 від 20.04.2017; товарний чек б/н від 01.04.2017; товарний чек № б/н від 01.04.2017; чек Б-00010166 від 10.04.2017; фіскальний чек №0223 від 13.03.2017; фіскальний чек№0222 від 10.04.2017; видаткова накладнаРрз/02-0178320 від 24.05.2017; рахунок на оплату № 20398 від 15.05.2017; рахунок № 538 від 03.05.2017; товарна накладна № ФОП00000874 від 28.04.2017; видаткова накладна № 207786 від 26.04.2017; видаткова накладна № 206579 від 25.04.2017; товарний чек № 3357 від 31.03.2017; замовлення покупця №4937 від 06.03.2017; замовлення покупця № 523892 від 21.04.2017; замовлення покупця № 523923 від 24.04.2017; замовлення покупця № 4984 від 29.04.2017; замовлення покупця № 52249 від 06.04.2017; замовлення покупця № 52356 від 03.04.2017; товарний чек № 5795 від 30.05.2017; товарний чек № 22638 від 25.05.2017; рахунок-фактура №538 від 06.06.2017 ; товарний чек № 6356 від 16.06.2017; товарний чек № 6300 від 14.06.2017; рахунок-фактура №538 від 03.07.2017; фіскальний чек № 0130 від 05.07.2017; видаткова накладна Ррз/ 02-0235394 від 05.07.2017; фіскальний чек № 0109 від 05.07.2017; видаткова накладна Ррз/ 02-0234603 від 05.07.2017; товарний чек № 120517-1 від 12 травня 2017; товарний чек № б/н від 12.05.2017; фіскальний чек №3003305515 від 11.05.2017; товарний чек № 163 від 01.05.2017; товарний чек № б/н від 15.0.2017; товарний чек № б/н від 15.05.2017;товарний чек № 20167 від 11.05.2017; товарний чек № б/н від 10.05.2017;товарний чек № б/н від 10.05.2017; чек Б-00006259 від 15.03.2017;чек Б-00006252 від 15.03.2017; фіскальний чек №0286 від 28.04.2017;чек Б-00012569 від 28.04.2017;чек Б-00011555 від 21.04.2017; фіскальний чек №101839 від 22.0417; фіскальний чек №240 від 22.04.2017;чек Б-00011937 від 24.04.2017; чек Б-00010506 від 12.04.2017; товарний чек №б/н від 12.04.2017; чек Б-00009750 від 07.01.2017;чек Б-00028790 від 17.07.2017; фіскальний чек №0321 від 24.06.2017; фіскальний чек № 291 від 24.05.2017; товарний чек № б/н від 15.06.2017; товарний чек № б/н від 22.06.2017;товарний чек № б/н від 15.06.2017; фіскальний чек №0000682 від 23.06.2017;чек Б-00023829 від 24.06.2017;чек Б-00023602 від 23.06.2017; чек Б-00022383 від 17.06.2017; чек Б-00023124 від 21.06.2017; чек Б-00026955 від 08.07.2017; чек Б-00010547 від 12.04.2017; товарний чек № б/н від 26.06.2017; чек Б-00021785 від 14.06.2017; чек Б-00024547 від 27.06.2017; чек Б-00024502 від 27.06.2017; чек Б-00029333 від 19.07.2017; фіскальний чек №0205від 17.07.2017; товарний чек № б/н від 21.06.2017;товарний чек № б/н від 25.06.2017; товарний чек № б/н від 06.06.2017;товарний чек № б/н від 29.06.2017; товарний чек № б/н від 01.07.2017; товарний чек № б/н від 13.06.2017; товарний чек № б/н від 10.06.2017; товарний чек № б/н від 15.05.2017; фіскальний чек № 86 від 27.09.2017; чек Б-00006006 від 13.03.2017; чек Б-00008266 від 29.03.2017;чек Б-00008259 від 29.03.2017;чек Б-00008667 від 01.04.2017.

Враховуючи вищевикладене, просив накласти арешт, та заборону вчинення будь - яких дій пов’язаних з відчуженням майна, а саме житлового будинку, який знаходиться за адресою: Зелений тупик, 3 м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область та господарські споруди: сарай літ. «Б» вбиральня літ. “Д”, навіс літ “Ж”, погрібник літ. “З”, погріб літ. “під З”, колодязь №1, огорожа №2-4, замощення №5, які знаходиться за адресою: Зелений тупик, 3 м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область.

В подальшому заявник, згідно заяви за вх.№6580 від 26.02.2018 року заявник уточнив вимоги та просив накласти арешт та заборону вчинення будь - яких дій пов’язаних з відчуженням майна, в тому числі і передачу в оренду, житлового будинку, який знаходиться за адресою: Зелений тупик, 3 м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область та господарські споруди: сарай літ. «Б» вбиральня літ. “Д”, навіс літ “Ж”, погрібник літ. “З”, погріб літ. “під З”, колодязь №1, огорожа №2-4, замощення №5, які знаходиться за адресою: Зелений тупик, 3 м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область та заборонити вчиняти дії у вигляді, вселяти та/або прописувати там інших осіб.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, всебічно та повно дослідивши доводи позивача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. встановленням обов’язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Заява про забезпечення позову обґрунтовується тим, що відчуження спірного майна може порушити права позивача.

За таких умов, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав та ризиків, визначених ст.149 ЦПК України, для забезпечення позову.

Таким чином, суд погоджується, що в спірних відносинах існує ризик утруднення та унеможливлення виконання рішення по даній справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-159, 260, 353, 354 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред’явлення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Зелений тупик, 3 м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область та господарські споруди: сарай літ. «Б» вбиральня літ. “Д”, навіс літ “Ж”, погрібник літ. “З”, погріб літ. “під З”, колодязь №1, огорожа №2-4, замощення №5, які знаходиться за адресою: Зелений тупик, 3 м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область.

Заборонити всім суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчудження об'єкта нерухомості: житлового будинку, який знаходиться за адресою: Зелений тупик, 3 м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область та господарських споруд: сарай літ. «Б» вбиральня літ. “Д”, навіс літ “Ж”, погрібник літ. “З”, погріб літ. “під З”, колодязь №1, огорожа №2-4, замощення №5, які знаходиться за адресою: Зелений тупик, 3 м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область.

Роз’яснити заявнику ОСОБА_1 що у разі неподання до суду вказаної позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, вказані заходи забезпечення позову будуть скасовані відповідно до ст. 158 ч 13 п 1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала відповідно до Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.Я. Волчко