Ухвала суду № 72453054, 27.02.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 379/1479/16

Провадження № 2/375/117/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ріжки", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотраіальної контори Київської області ОСОБА_2, виробничий сільськогосподарський кооператив "Ріжки"

про визнання недійсним договору оренди землі № б/н від 09.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання позивач подала до суду письмову заяву про відмову від позову та про закриття провадження у справі, зазначивши при цьому, що наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі у звязку з цією підставою, передбачені ст. 256 ЦПК України їй зрозумілі.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення такої заяви позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Аналогічні положення містяться у ст. 49 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 206 ЦПК до ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Сторонам спору і в тому числі позивачу судом було розяснено наслідки відмови від позову і порозуміння нею останніх у суду сумніву не викликає.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Аналогічні положення містить частина третя статті 206 вказаного Кодексу.

Подана позивачем відмова від позову не протирічить закону і не порушує чиїх не-будь прав чи охоронюваних законом інтересів, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки позивач відмовилася від позову, їй підлягає поверненню з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 275.60 грн..

Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України інша частина сплаченого судового збору в сумі 275.60 грн. відповідачем не відшкодовується.

Керуючись ст. 49, 142, ч.2 ст. 200, ст. 206, п.4 ч. 1 ст. 255, ч.2 ст. 256, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ріжки", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотраіальної контори Київської області ОСОБА_2, виробничий сільськогосподарський кооператив "Ріжки" про визнання недійсним договору оренди землі № б/н від 09.12.2015 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Таращанському районі Київської області повернути з державного бюджету ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жительці с. Ріжки Таращанського району Київської області провул. Яровий, 1, 50% відсотків суми сплаченого ОСОБА_3 судового збору відповідно до квитанції № N07S355684 від 25.11.2016, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи, що становить 275.60 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом п’ятнадцятидени днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили «_____»_______20____