
Справа № 369/1344/18
Провадження № 2-н/369/117/18
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
21.02.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Борщагівка» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 підприємство «Борщагівка» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.
Заявник є особою, яка володіє цивільно-процесуальною правосуб’єктністю.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 160-164 Цивільного процесуальною кодексу України.
Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддею не виявлено.
Заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособово суддею.
Відповідно до вимог ст. 162 та глави ІІ Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 167 Цивільного процесуальною кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Борщагівка» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1.
У п’ятиденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Д.Усатов
Судове рішення № 72453015, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/1344/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: