Ухвала суду № 72452987, 26.02.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2126/16-ц

Номер провадження 2/289/421/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.02.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 (місцезнаходження/місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) за участю третіх осіб без самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі, Житомирська регіональна філія "Центр ДЗК", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від Апеляційного суду Житомирської області, після скасування Ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.11.2017 (головуючий суддя Сіренко Н.С.) про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, Житомирська регіональна філія «Центр ДЗК», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення, надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Згідно протоколу від 20.02.2018, справу передано раніше визначеному складу суду, тобто судді Сіренко Н.С.

Ухвалою судді Сіренко Н.С. від 22.02.2018 року, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, Житомирська регіональна філія «Центр ДЗК», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення, повернуто до канцелярії Радомишльського районного суду, Житомирської області для визначення судді відповідно до положень ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.02.2018 року справу розподілено судді Невмержицькому І.М.

Враховуючи положення ст. 187 ЦПК України, суд вважає що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 187, 197, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі, Житомирська регіональна філія "Центр ДЗК", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення.

Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І.Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. на 08.05.2018 року о 10:00 год. (зал № 1).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа має право у п'ятиденний строк з дня отримання позову/відзиву надати свої письмові пояснення у яких викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову/відзиву.

Одночасно суд роз'яснює учасникам справи, що у відповідності до положень ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подання відзиву. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання заяви (збільшення/зменшення розміру позовних вимог, подання зустрічного позову) до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Суддя І. М. Невмержицький