Ухвала суду № 72452864, 27.02.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/158/18

Провадження № 2/364/102/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.02.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Володарської районної державної адміністрації Київської області (код ЄДРПОУ 23570734, місцезнаходження: пл. Миру, 4, смт Володарка, Київська обл.) в інтересах дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, Київська обл.) та до ОСОБА_3 (зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 а, с. Пархомівка, Володарський р-н, Київська обл.), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні Позивача: Комунальний заклад Київської обласної ради «Володарська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів – Центр реабілітації» (місцезнаходження: вул. Зарічна, 102 В, смт Володарка, Київська обл., далі – КЗ КОР «Володарська СЗОШ II-III ступенів – Центр реабілітації») про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 06.02.2018 р. надійшла позовна заява Володарської районної державної адміністрації Київської області в інтересах дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні Позивача: КЗ КОР «Володарська СЗОШ II-III ступенів – Центр реабілітації»про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Під час вивчення матеріалів справи після усунення недоліків на виконання ухвали суду від 19.02.2018 р. про залишення позовної заяви без руху встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), спір підсудний Володарському районному суду Київської області, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про визначення порядку здійснення провадження у цій справі, суд виходить з того, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного); клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не подавалося.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 19, 23, частиною п’ятнадцятою статті 28, статтями 174, 175, 177, 178, 187, 189-191, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктами 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/158/18 за позовом Володарської районної державної адміністрації Київської області в інтересах дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні Позивача: КЗ КОР «Володарська СЗОШ II-III ступенів – Центр реабілітації» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27.03.18 р. о 10:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Миру, 25, зал № 3.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи: представника Позивача, Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника третьої особи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі, Відповідачам та третій особі – також копію позовної заяви (із заявою про усунення недоліків) з копіями доданих до неї документів.

Встановити Відповідачам строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову – не пізніше 26.03.2018 р., роз’яснивши, що:

– відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

– копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

– до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві.

– у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали (підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя Л.А. Макаренко