Рішення № 72452676, 26.02.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2623/17

Провадження №2/278/1480/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на той факт, що між кредитною спілкою «ІСТОК» та ОСОБА_2 01 листопада 2016 року було укладено кредитний договір №ДК2-392, за яким останньому було надано кредит у розмірі 51000 зі строком користування до 25 жовтня 2018 року зі сплатою відсотків за його користування.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору було укладено договір поруки №ДК2-392 ДП1 від 01 листопада 2016 року, згідно якого ОСОБА_3 виступив поручителем і взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2

Умови договору відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, заборгованість станом на 31 грудня 2017 року становить 113587 гривень 31 копійка.

Представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в ньому.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися. У відповідності до ч.6 ст.128 ЦПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.280 та ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

Кредитна спілка «ІСТОК» та ОСОБА_2 01 листопада 2016 року уклали кредитний договір №ДК2-392, за яким останньому було надано кредит у розмірі 51000 зі строком користування до 25 жовтня 2018 року.

Згідно до п.2.5 Договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,001 5 річних.

Відповідно до п.2.7 Договору плата за надання кредиту становить 38,999 5 річних (а.с.13-14)

З метою забезпечення виконання умов Кредитного договору №ДК2-392 від 01 листопада 2016 року було укладено Договір поруки №ДК2-392 ДП1 від 01 листопада 2016 року укладений між кредитною спілкою «ІСТОК» і ОСОБА_3, який взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями Позичальника, що випливають із Договору кредиту (а.с.15).

Станом на 31 грудня 2017 року відповідачі мають заборгованість перед позивачем в сумі 113587 гривень 31 копійка, що складається з наступного:

- 44305 гривень 43 копійки – тіло не повернутого кредиту;

- 59207 гривень 83 копійки – плата за супровід кредиту;

- 0 гривень 59 копійок – сума відсотків за користування кредитом;

- 7453 гривень – сума інфляційних нарахувань;

- 2620 гривень 46 копійок – три відсотки річних (а.с.29-31).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Визначення поняття зобов’язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов’язання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов’язання є прострочення невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов’язання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобов’язання, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 82, 258-259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «ІСТОК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ №020004 виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 19 липня 1995 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НМ №107024 виданий Ічнянським РВ УМВС України в Житомирській області 27 листопада 2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь кредитної спілки «ІСТОК» (04050 м.Київ, вул.Дегтярівська, 8а, оф.311, код ЄДРПОУ 26364449) заборгованість за Кредитним договором №ДК2-392 від 01 листопада 2016 року у розмірі 113587 гривень 31 копійка, що складається з наступного: 44305 гривень 43 копійки – тіло не повернутого кредиту; 59207 гривень 83 копійки – плата за супровід кредиту; 0 гривень 59 копійок – сума відсотків за користування кредитом; 7453 гривень – сума інфляційних нарахувань; 2620 гривень 46 копійок – три відсотки річних.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ №020004 виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 19 липня 1995 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НМ №107024 виданий Ічнянським РВ УМВС України в Житомирській області 27 листопада 2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь кредитної спілки «ІСТОК» (04050 м.Київ, вул.Дегтярівська, 8а, оф.311, код ЄДРПОУ 26364449) судовий збір в розмірі 1703 гривні 81 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Зубчук