Ухвала суду № 72452643, 26.02.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1428/18

Провадження № 1-кс/359/336/2018

У Х В А Л А

«26» лютого 2018 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. при секретарі судового засідання Тоцькій К.О.,

прокурора Кюрджієва М.Г.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Мазепи Л.В. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 23.02.2018 надійшло зазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення ВП в а/п «Бориспіль» ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015110000000100 від 26.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що діючи умисно, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. 141, 142 Земельного кодексу України (в редакції від 01.01.2010) невстановлені посадові особи Бориспільської державної адміністрації шляхом зловживання службовим становищем, без вилучення в установленому законом порядку земельних ділянок з постійного користування ДПМА «Бориспіль», передали у приватну власність земельну ділянку площею 3, 3096 га.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки які перебували на праві постійного користування ДПМА «Бориспіль», розпорядженням Бориспільської державної адміністрації № 253 від 18.02.2010 були відведені у власність громадянам України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства на території Глибоцької сільської ради, про що свідчать державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 2,0000 га, ОСОБА_2 кадастровий номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 площею 1,3096 га, кадастровий номер НОМЕР_4.

Крім цього встановлено, що технічна документація із землеустрою на земельні ділянки НОМЕР_2 та НОМЕР_4 і проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в місцевому фонді документації із землеустрою не обліковується.

Встановлено, що земельну ділянку яка належала ОСОБА_2, було продано ТОВ «УКРАВТО ПЕТРОЛ ДІСТРІБЮШЕН» код ЄДРПОУ 36019063 згідно договору купівлі-продажу, серія та номер:1494, виданий 25.06.2013, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна на земельну ділянку з кадастровими номерами № НОМЕР_2.

Допитаний як свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що проходить лікування в Територіальному медичному об'єднанні «Психіатрія» у місті Києві з діагнозом Дисциркуляторна енцефалопатія (ДЕП) 2 ступеня з 1986. Крім цього повідомив, що не пам'ятає чи звертався до Бориспільської РДА із заявою про виділення земельної ділянки на території Глибоцької сільської ради. До земельних організацій про виготовлення проекту землеустрою не звертався. Особа на ім'я ОСОБА_7, на якого ОСОБА_2 видав довіреність на представлення інтересів по земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_2 невідома. Ніякий продаж земельної ділянки він не здійснював, грошових коштів за продаж земельної ділянки не отримував. Отримав матеріальну допомогу від депутата, який відправив його дітей на відпочинок. На запитання чи звертались особисто із заявою про видачу земельної ділянки чи здійснювався психологічний, чи моральний тиск, ОСОБА_2 повідомив, що не звертався і це не його ідея.

21.02.2018 земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_4, НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42015110000000100від 26.02.2015.

У досудового слідства є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказані земельні ділянки, їх буде незаконно відчужено на користь третіх осіб, що значно ускладнить здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Інші учасники судового провадження до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Їх не явка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно існує кримінальне провадження № 42015110000000100 від 26.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 21.02.2018 земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_4, НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42015110000000100від 26.02.2015.

Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження в цивільному провадженні розглядається порядок набуття у власність вказаної земельної ділянки. Даних про накладення арешту на земельну ділянку подано не було.

Цивільний позов за вказаним фактом розглядається з 2015 р. Прокурор не переконав, що добросовісні набувачі з 2015 р. по день подання клопотання намагаються відчужити спірну земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, відповідно до договору купівлі-продажу від 25.06.2013 р., належить ТОВ «УКРАВТО ПЕТРОЛ ДІСТРІБЮШЕН» код ЄДРПОУ 36019063.

В судовому засідання прокурор не переконав, що у слідства є достатні підстави вважати, що земельну ділянку може бути незаконно відчужено на користь третіх осіб, що значно ускладнить здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Також можливо в інший процесуальний спосіб забезпечити цілісність земельної ділянки, відібравши розписку у добросовісного набувача про збереження речового доказу, яким визнаноземельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2.

Тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання пронакладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.В. Кабанячий

.