Ухвала суду № 72452554, 19.02.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2431/17

Провадження № 2/362/256/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Вакуленко О.О.,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним - ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним - ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, тазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна, набутого у шлюбі, особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні подав письмову заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно: житловий будинок та земельні ділянки, які розташовані в селі Кодаки Васильківського району Київської області по вулиці Лесі Українки, 91. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що в матеріалах позову міститься квитанція про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, що подавалася раніше, однак була повернена заявнику.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 15 1ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити в тому числі:

- обгрунтування необхідності забезпечення позову;

- захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності;

- ціна позову, про забезпечення якого просить заявник;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, в порушення наведених вимог процесуального закону, заява не містить зазначених відомостей.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 19.02.2018 р. становить 352 грн. 40 коп.

В матеріалах справи міститься квитанція від 22.03.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 640 грн. за подачу заяви про забезпечення позову та забезпечення доказів, тобто, за кожну вимогу по 320 грн.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2017 р. заяву ОСОБА_4 в частині забезпечення позову повернуто заявнику. Сплачений заявником судовий збір не повертався.

Таким чином, залишилася недоплаченою сума в розмірі 32 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З таких підстав, заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України, суд,-

у х в а. л и в:

Заяву представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко