Ухвала суду № 72452551, 27.02.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15493/17

2/357/729/18

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши клопотання представника позивача, про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті до ОСОБА_1, про визнання недійсним договору про зарахування зустрічних однорідних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просив в судовому порядку визнати недійсним договір про зарахування зустрічних однорідних вимог № 29/10/10 від 27.10.2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 та судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час подання позову) 11.01.2018 року було отримано відповідь на запит з ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

17.01.2018 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 284 від 17.01.2018 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи, оскільки у головуючого судді Дмитренко А. М. 11.01.2018 року закінчилися повноваження в зв’язку з відставкою судді, тому справу 17.01.2018 року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу справи та передано 18.01.2018 року судді Бондаренко О.В.

Ухвалою від 19.01.2018 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

В судове засідання учасники справи не з’явились, про дату, час та місце судового засіданні повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подали.

Відповідач подала до суду заперечення проти позову 14.02.2018 року, шляхом направлення поштою, які було прийнято судом 20.02.2018 року.

Представник позивача, за довіреністю у справі, подав до суду, шляхом направлення поштою14.02.2018 року та засобами електронного зв’язку, які було прийнято судом 26.02.2018 року, клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребування у ОСОБА_1 оригінал для огляду та належним чином завірені копії договору уступки вимоги ( цесії) від 25.10.2010 року, договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.10.2010 року, договорі купівлі – продажу майнових прав № 2/84_ИП від 25.10.2017 року, № 194/НП/2_ИП від 25.10.2010 року, які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті та ОСОБА_1; витребувати у ОСОБА_1 оригінал для огляду та належним чином завірені копії Інвестиційних договорів № 170/НП/2 від 20.09.2008 року, № 194/НП/2 від 27.09.2008 року, № 185/НП/2 від 13.09.2008 року, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» та Закритим акціонерним товариством «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Наші інвестиції»; витребувати у ОСОБА_1 оригінал для огляду та належним чином завірені копії повідомлення про відступлення прав вимоги за Інвестиційними договорами № 170/НП/2 від 20.09.2008 року, № 194/НП/2 від 27.09.2008 року, № 185/НП/2 від 13.09.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи, що клопотання позивача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, зазначений доказ має значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд прийшов до висновку про витребування у відповідача зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 84,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал для огляду та належним чином завірені копії договору уступки вимоги ( цесії) від 25.10.2010 року, договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.10.2010 року, договорів купівлі – продажу майнових прав № 2/84_ИП від 25.10.2017 року, № 194/НП/2_ИП від 25.10.2010 року, які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті та ОСОБА_1.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал для огляду та належним чином завірені копії Інвестиційних договорів № 170/НП/2 від 20.09.2008 року, № 194/НП/2 від 27.09.2008 року, № 185/НП/2 від 13.09.2008 року, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» та Закритим акціонерним товариством «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Наші інвестиції».

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал для огляду та належним чином завірені копії повідомлення про відступлення прав вимоги за Інвестиційними договорами № 170/НП/2 від 20.09.2008 року, № 194/НП/2 від 27.09.2008 року, № 185/НП/2 від 13.09.2008 року.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4-а) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3