Ухвала суду № 72452533, 26.02.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1338/2018

Справа №359/1342/18

У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

26 лютого 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу садівницьке товариство «Ластівка» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить усунути перешкоди у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, що розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вороньківська сільська рада, СТ «Ластівка», вул. Польова, 2, шляхом зобов’язання ОК СТ «Ластівка» дозволити вільний заїзд та проїзд по частині вулиці, яка веде до житлового будинку та земельної ділянки, що належать ОСОБА_1, а також шляхом знесення самочинно збудованих воріт, які знаходяться на заїзді до вулиці, яка веде до житлового будинку, земель загального користування та гідротехнічних споруд.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ незначної складності.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та з метою правильного вирішення спору, суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Крім цього, представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі Бориспільської РДА Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача вказав на те, що ОК СТ «Ластівка», встановивши металеві ворота та капітальний будиночок охорони перешкоджає вільному проїзду та проходу не лише до житлового будинку позивача, а й іншим мешканцям територіальної громади Бориспільського району та спеціалізованим організаціям до земель загального користування Бориспільського району та водойми з розташованими на ній гідротехнічними спорудами. Необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_3, голови ОК СТ «Ластівка», викликана тим, що саме на виконання вказівок ОСОБА_3 було встановлено металеві ворота, які перешкоджають позивачу у доступі до належного їй житлового будинку.

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, результат розгляду даної цивільної справи може вплинути на права та законні інтереси Бориспільської РДА Київської області та голови ОК СТ «Ластівка» ОСОБА_3

Тому, суддя вважає, що вказаних осіб необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ч.3 ст.53, ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 11 червня 2018 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Залучити до участі у справі Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також голову обслуговуючого кооперативу садівницьке товариство «Ластівка» ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач та треті особи мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Згідно вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити відповідачу право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський