Ухвала суду № 72452530, 27.02.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5846/17 провадження № 2/361/499/18

27.02.2018

У Х В А Л А

«27» лютого 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Телепі Т.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 оборони України й Київського квартирно-експлуатаційного управління до управління комунальної власності Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_2 й ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище справа.

До суду надійшла письмова заява у формі клопотання від відповідача ОСОБА_2, заявлена від його імені представником ОСОБА_4 про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої цивільної справи, яка перебуває у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області, а саме справи за позовом ОСОБА_1 оборони України й Київського квартирно-експлуатаційного управління до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, управління комунальної власності Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання незаконним й скасування рішення органу місцевого самоврядування, а також про визнання недійсним ордеру на право зайняття житлового приміщення (справа 361/3441/16-ц, провадження № 2/361/82/18).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання й просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача управління комунальної власності Броварської міської ради Київської області - ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління - ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку учасників справи, які з’явилися у судове засідання, перевіривши доводи клопотання й матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки підстав щодо неможливості розгляду даної справи та необхідності зупинення провадження у ній не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 361/5846/17 (провадження № 2/361/499/18) – відмовити.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин