Ухвала суду № 72452286, 23.02.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/206/18

Провадження № 1-кс/280/117/18

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., з участю прокурора Бородька А.П., розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018060190000105 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року, близько 19 години ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном марки «ASTRO В254», який належить ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріального збитку.

Відомості по даному факту 13.02.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060190000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2018р. близько 19 години ОСОБА_2 попросив у потерпілої ОСОБА_3 мобільний телефон марки «ASTRO В254». Потерпіла погодилася та передала його ОСОБА_2 Останній взяв телефон та пішов у невідомому напрямку. На прохання потерпілої повернути належну їй річ ОСОБА_2 відмовився. В подальшому стало відомо, що ОСОБА_2 здав мобільний телефон до ломбарду «Благо», що в м.Коростишів Житомирської області.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон марки «ASTRO В254» знаходиться в ломбардному відділенні № 14 Повного Товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія», код ЄДРПОУ ВП: 40667391, який знаходиться за адресою: м.Коростишів, вул.Героїв Небесної Сотні, 59 А, та має значення в даному кримінальному провадженні, договір про надання фінансового кредиту та застави, укладений між ОСОБА_2 та представником ломбарду, є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати інформацію, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного договору та мобільного телефону марки «ASTRO В254».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із положеннями п.2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні майно і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ломбарду, а саме: до мобільного телефону та договору фінансового кредиту та застави з можливістю їх вилучення.

Інша частина клопотання щодо надання тимчасового доступу до інших документів, які знаходяться у ломбардному відділенні та які мають значення по кримінальному провадженню є необґрунтованою, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ з правом вилучення мобільного телефону марки «ASTRO В254», ІМЕІ 1: 356281077440689, ІМЕІ 2: 356281077440697, чорного кольору, який знаходиться у ломбардному відділенні №14 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія», код ЄДРПОУ ВП: 40667391, адреса: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 59А, та який був переданий під заставу вказаній установі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ з правом вилучення до договору про надання фінансового кредиту та застави, укладеного між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та представником Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія», місто Київ, вулиця Жилянська,101, код ЄДРПОУ ВП: 40667391.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний