Ухвала суду № 72451908, 26.02.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1301/16-к

Провадження № 1-кс/273/50/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю начальника СВ Баранівського ВП ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання заступника начальника СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 12015060110000413 від 03.11.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, посадові особи Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», в період 2013 - 2015 років отримували готівкові кошти від громадян, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12І, ОСОБА_13, ОСОБА_14, за виготовлення технічної документації на землю, про що видавали їм квитанції до прибуткового касового ордеру, однак технічну документацію на приватизацію землі не виготовляли, а отримані кошти привласнювали.

З'ясовано, що для приховування неправомірної діяльності, посадові особи Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «ЦДЗК», в порушення вимог законодавства, склали офіційні документи, якими являються договори про розроблення проекту землеустрою, договори про розроблення технічної документації із землеустрою, кошториси, акти виконаних робіт, куди внесли завідомо недостовірні дані про досягнення домовленості щодо складання проекту землеустрою з громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_13 про погодження з ними розмірів оплати земельно - кадастрових робіт та послуг, а також про прийняття виконаних робіт. При цьому в договорах, кошторисах і актах виконаних робіт вказано менший розмір сплачених громадянами коштів ніж і було фактично передано для посадових осіб Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «ЦДЗК» та відображено ними у квитанціях, чим було порушено майнові права замовників виготовлення документації землеустрою.

З метою повного, всебічного і неупередженого розслідування виникла необхідність у перевірці достовірності фактів виконання колишнім начальником Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП «ЦДЗК» ОСОБА_15 підписів у договорах про розроблення проекту землеустрою, договорах про розроблення технічної документації із землеустрою, кошторисах, актах виконаних робіт, квитанціях до прибуткового касового ордеру, а також внесення до даних документів відомостей рукописним способом. Для проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати зразки підписів та почерку ОСОБА_15

Під час слідства ОСОБА_15 було запропоновано надати експериментальні зразки його підпису та почерку для проведення експертного дослідження, однак він від надання зразків підпису та почерку відмовився.

Встановлено, що ОСОБА_15 з 01.11.2017 року перебуває на обліку в Баранівському районному центрі зайнятості як безробітній, а тому там можуть знаходитися оригінал заяви про постановку на облік, інші документи, які містять зразки підпису та почерку вказаного громадянина.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в Баранівському районному центрі зайнятості можуть знаходитися документи з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_15, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть відігравати важливу роль для успішного проведення почеркознавчої експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення в Баранівському районному центрі зайнятості.

В судовому засіданні начальник СВ Баранівського ВП ОСОБА_2 підтримав клопотання із підстав , які у ньому зазначені .

Представник Баранівського районного центру зайнятості не з"явився, про час та місце розгляду клопотання він повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення в Баранівському районному центрі зайнятості, розташованого за адресою: м. Баранівка, вул. Леваневського, буд. 47 Житомирської області, а саме: документи, які містять зразки підпису та почерку колишнього начальника Баранівського виробничого відділу Житомирської регіональної філії "Центру державного земельного кадастру" ОСОБА_15.

Тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, надати для слідчих слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16, ОСОБА_2, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 та за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобов”язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів для слідчих слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16, ОСОБА_2, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 та за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23.

Особа зобов”язана пред”явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка пред”являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобов”язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Михалюк