Ухвала суду № 72451813, 26.02.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/7/18

Провадження № 2/272/157/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 лютого 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі – Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору факторингу від 29.11.2011 року між ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" та ВАТ "Кредобанк", останній передав право грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 89/260/08/Ф від 17.01.2008 року згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 157 000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 16,95 % річних. В результаті порушення відповідачем умов повернення кредитних коштів утворилася заборгованість на загальну суму 278652 грн. 52 коп., яку позивач просить стягнути на його користь та понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 25.01.2018 року по даній справі відкрито провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з"явились. Відповідач надіслав заяву, в якій зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачем до матеріалів позовної заяви приєднано копію бази даних портфеля заборгованості, однак вона через малий шрифт є нечитабельною та нерозбірливою. Також в матеріалах відсутній повний розрахунок заборгованості з випискою по руху коштів по вище зазначеному договору, а міститься лише посилання на залишок заборгованості по тілу кредиту та відсотках. Хоч в позовні заяві позивач зазначає про наявність доказу на обгрунтування вимог - виписка руху коштів по рахунку. Позивач просить стягнути з відповідача 3981,91 грн. упущеної вигоди, однак в позовній заяві не обгрунтовує в чому вона полягає та які підстав для її стягнення, а в додатках до позовної заяви дана сума розрахована як пеня.

До позовної заяви позивачем доданий договір факторингу №2 від 12.09.2017 року, укладений з ПАТ "ОСОБА_2 МКБ", однак в позовній заяві будь-які посилання на даний договір відсутні.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, та в зв"язку з розбіжностями та не точностями, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3