Ухвала суду № 72451785, 20.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/5138/12

Провадження № 6/161/88/18

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Другим ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області на підставі постанови від 12.05.2016 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Кредитпромбанк» боргу 446 806,42 грн. та 1820 грн. судових витрат.

26.06.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов’язань.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22.08.2016 було змінено сторону стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

На підставі укладення договору про купівлю-продаж майнових прав № 183/К від 06.02.2018, ТОВ «Фінансова Компанія «ДЕПТ ФІНАНС» набула право вимоги за кредитним договором № 068069/07-Склв від 01.11.2007 та іпотечним договором №09/069/101/07-Склв, які були укладені між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2

А тому, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС».

20.02.2018 від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Інші учасники справи не з’явилися, про причини неявки суд не повідомляли. Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.10.2012 в справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позову задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 09/069/07-Склв від 01.11.2007 в розмірі 446 806,42грн., та 1820грн. судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили. 09.10.2011 стороні позивача видано оригінал виконавчого листа.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22.08.2016 було змінено сторону стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

З матеріалів заяви вбачається, що між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «ДЕПТ ФІНАНС» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 183/К від 06.02.2018, внаслідок чого заявник набув право вимоги за кредитним договором № 09/069/07-Склв від 01.11.2007, який був укладений між ПАТ «Кредитпромбанк та ОСОБА_2

Тобто, на даний час право вимоги за вищевказаними кредитними правовідносинами належить ТОВ «Фінансова Компанія «ДЕПТ ФІНАНС», що стверджується наявною в матеріалах справи копією договору купівлі-продажу майнових прав від 06.02.2018.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «ДЕПТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 0308/5138/12 виданим 09.11.2012 Луцьким міськрайонним судом Волинської області, на виконання рішення суду від 02.10.2012.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Делта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 0308/5138/12 виданим 09 листопада 2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, на виконання рішення суду від 02 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 09/069/07-Склв від 01 листопада 2007 в розмірі 446 806,42грн., та 1820грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій