Вирок № 7245167, 28.12.2009, Овідіопольський районний суд Одеської області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-29/09

28 декабря 2009 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :

судьи Гандзий Д.Н.

при секретаре Ауловой А.Г.

с участием прокурора Бондаревского А.Н.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпевшей ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Овидиополь, украинца по национальности, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего : АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

04.05.2007 г., в период времени с 18.00 до 20.00 часов, ОСОБА_4, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на АДРЕСА_2, на почве личных неприязненных отношений к ОСОБА_5, затеяв с ним ссору, в процессе которой, при помощи эбонитовой палки (стержня), длиной 89 см., диаметром 2 см., умышленно избил ОСОБА_5, причинив ему телесные повреждения в виде : ушибленных ран в лобной области справа и над левой бровью, ссадины лба в центре, кровоподтека подбородочной области слева, кровоподтека области правого плечевого сустава, кровоизлияния в мягких тканях лобной и височной областях справа и лобной области слева, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на конвекситальной (выпуклой) поверхности в лобной и височной долях справа и на конвекситальной (выпуклой) поверхности лобной доли слева, кровоизлияния в полостях желудочков головного мозга, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, в результате нанесения от которых, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступила смерть ОСОБА_5

Вину свою ОСОБА_4 не признал и от дачи показаний отказался.

Суд считает, что вина ОСОБА_4 подтверждается следующими доказательствами :

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, о том, что 04.05.2007 г., примерно в 21.40 часов, зайдя к себе в дом, в АДРЕСА_3, где она проживала совместно с ОСОБА_5, она обнаружила ОСОБА_5, лежащего на полу поперек коридора, с окровавленной головой. При этом, кровь была на умывальнике, на полу в доме, во дворе. Увидев, что ОСОБА_5 находится без сознания и на ее обращения не реагирует, она побежала в дом своей сестры, которая вызвала скорую помощь ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, из которых следует, что 04.05.2007 г., примерно в 13.00 часов, он, находясь возле своего дома, на АДРЕСА_1, вместе с ОСОБА_4, распивали спиртные напитки, после чего, он вместе с ОСОБА_4, оба в состоянии алкогольного опьянения, с целью продолжения употребления спиртних напитков, пошли в гости к ОСОБА_7, проживающему в АДРЕСА_4, где уже находились ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_9. Находясь в гостях у ОСОБА_7, в процессе распития спиртных напитков, между ОСОБА_4 и ОСОБА_8 завязалась потасовка, в результате которой, ОСОБА_4 нанес несколько пощечин ОСОБА_8, от которых она упала на землю. В этот момент, ОСОБА_5 вступился за ОСОБА_8, за что ОСОБА_4, толкнув его на землю, и нанес лежащему на земле ОСОБА_5, не менее 3-х ударов табуретом в область груди. После чего, ОСОБА_5, поднявшись с земли, и взяв свой велосипед, вместе со ОСОБА_8, ушли со двора дома ОСОБА_7 Далее, примерно в 17.00 часов, он совместно со своим братом ОСОБА_9 и ОСОБА_4, продолжили распитие спиртных напитков, возле торгового батискафа, по АДРЕСА_1, откуда он, через некоторое время ушел к себе домой ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, из которых следует, что 04.05.2007 г., примерно в 9.00 часов, возле его дома, находящегося по адресу: АДРЕСА_5, он, вместе со своим братом ОСОБА_6 и ОСОБА_4, совместно распили бутылку водки, которую принес последний. Далее, в этот же день, примерно в 14 часов 30 минут, он, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, с целью продолжения распития спиртного, отправились домой к ОСОБА_7, на АДРЕСА_4, куда через некоторое время, пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_8. После совместного распития водки, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 вышли за ворота, и он увидел, как ОСОБА_4, выйдя вслед за ними, ударил ОСОБА_5 табуретом в плечо, от чего, тот упал на землю, а ОСОБА_4, нанес лежащему на земле ОСОБА_5 еще три удара в область живота. После чего, поднявшись с земли, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 ушли в направлении магазина «Червона Рута» в п. Великодолинское. Далее, он вместе с братом ОСОБА_6 и ОСОБА_4, купив спиртное, стали распивать его возле батискафа, находящегося на ул. Семашко. После того, как его брат ОСОБА_6, ушел домой, он вместе и ОСОБА_4, сидя на автомобильных покрышках, возле батискафа, продолжили распивать пиво, и в тот момент, когда мимо них, проходил ОСОБА_5, ОСОБА_4, начал его избивать палкой, длиной около метра. Примерно через 2 часа, он пошел к себе домой, на АДРЕСА_5, где в доме, на кухне, уже спали его брат ОСОБА_6 и ОСОБА_4, который проснувшись, рассказал ему, что в состоянии сильного опьянения кого-то сильно избил ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, о том, что 04.05.2007 г., в вечернее время, в тот момент, когда она вместе с подругой Мариной, находились возле батискафов, на АДРЕСА_1, где на вкопанных автопокрышках, сидел ОСОБА_4 и пил пиво, к нему на велосипеде подъехал ОСОБА_5 и у них состоялся какой-то разговор, в процессе которого, ОСОБА_4, вытащив из багажника велосипеда ОСОБА_5, палку белого цвета, длиною метр, стал избивать ОСОБА_5, нанося ему удары палкой по рукам и голове. Испугавшись увиденной драки, она убежала к остальным подросткам, находившимся на балке, в районе р. Аккаржанки, п. Великодолинское, чтобы рассказать о случившемся ;

- показаниями свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12, из которых следует, что 04.05.2007 г., в вечернее время, они вместе и подругой Тоней, находились на балке, в районе р. Аккаржанки, когда к ним прибежала их подружка ОСОБА_10 и сообщила, что у батискафов, на ул. Семашко, ОСОБА_4 избивает, приехавшего на велосипеде ОСОБА_5 Через какое-то время, пойдя все вместе, в сторону батискафов, они увидели, что к ним на встречу, идет окровавленный ОСОБА_5 и катит рядом с собой велосипед. Голова ОСОБА_5 была разбита, и на велосипед и землю, из его разбитой головы капает кровь. На следующий день, они узнали, что ОСОБА_5 умер в больнице ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, о том, что 04.05.2007 г., примерно в 19.30-20.00 часов, совместно с другими подростками, она находилась на «балке», в районе р. Аккаржанки. В какой-то момент, к ним прибежала ОСОБА_10 и рассказала о то, что возле торговых батискафов, на ул. Семашко, в смт. Великодолинское, ОСОБА_4 избивает ОСОБА_5 После этого, побежав к торговым батискафам, она увидела лежащего на земле ОСОБА_5 и стоящего рядом с ним ОСОБА_4, держащего в руке палку, длиною метр. Из головы ОСОБА_5 текла кровь. Затем, поднявшись с земли, ОСОБА_5 сказал ОСОБА_4 : «Я пошутил», в ответ, ОСОБА_4 ему ответил : «Я тоже пошутил» и выбросил палку в огород, расположенный рядом с батискафом. Поднявшись после этого с земли, ОСОБА_5, взяв велосипед, пошел к себе домой. После этого, она обратилась к ОСОБА_4, с вопросом, зачем он избил ОСОБА_5, на что ОСОБА_4 ответил ей : «Ты что, тоже хочешь?». Далее, она с подростками убежали обратно на балку, в районе р. Аккаржанки ;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7, из которых следует, что 04.05.2007 г., примерно в 16.00-17.00 часов, он совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_9, во дворе его дома, расположенного : АДРЕСА_4, употребляли спиртные напитки, а именно, водку. Через некоторое время, к нему во двор дома, пришли его знакомые ОСОБА_8и ОСОБА_5 с велосипедом, и с которыми они продолжили употреблять водку. Неожиданно, между ОСОБА_4 и ОСОБА_8 возник конфликт, в результате которого, ОСОБА_4 ударил ОСОБА_8 по лицу, после чего вступившись за нее, ОСОБА_5, получил от ОСОБА_4 три удара табуреткой в грудь, от которых упал на землю. После этого, поднявшись, ОСОБА_5 взял свой велосипед и ушел со двора, а через несколько минут, ушла и ОСОБА_8 Продолжив употреблять водку еще некоторое время, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 и ОСОБА_9, ушли с его двора (л.д. 156 т. 1) ;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8, из которых следует, что 04.05.2007 г., в послеобеденное время, она, зайдя в гости, во двор дома ОСОБА_7,в АДРЕСА_4, где уже находились ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, они вместе употребили водку. Неожиданно, между ней и ОСОБА_4 возник конфликт, в результате которого, он ударил ее по лицу, после чего, ОСОБА_5, попытавшись заступиться за нее, получил от ОСОБА_4, два-три удара табуреткой в грудь, от которых ОСОБА_5 упал на землю. После этого, она через некоторое время ушла со двора дома ОСОБА_7 (л.д. 157-158 т. 1) ;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2007 г., из которого следует, что в доме АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_4, были обнаружены предметы одежды : спортивный костюм темно-синего цвета со вставками красного «Адидас», кофта, спортивные штаны черного цвета, кроссовки серого цвета, на правом кроссовке которого, были обнаружены пятна бурого цвета, на язычной части и подошве, джинсовой куртке черного цвета, на правом и левом рукаве которого, имеются пятна бурого цвета (л.д. 6 т. 1) ;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2007 г., а именно, участка местности : АДРЕСА_7 и АДРЕСА_8, переулка, примыкающего к ул. Западной, продуктового магазина, а также, батискафа, за которым, между сеткой рабицей и батискафом, на земле, в траве, была обнаружена палка из эбонита белого цвета, на которой имеются пятна бурого цвета в виде подтеков и пятна грязи. В 10 метрах от батискафа, к дому АДРЕСА_6, находятся 6 автомобильных скатов, возле которых имеется стеклянная бутылка, емкостью 0,25 л. «Пшеничная» без горлышка. В 4-х метрах от угла, в сторону ул. Семашко, на асфальте, имеются пятна бурого цвета, диаметром 20 см., от которых к дому АДРЕСА_6, ведут капли бурого цвета, где на траве имеются сгустки бурого цвета. На расстоянии 20 м от данного места, к дому АДРЕСА_3, в переулке, на асфальте, имеются капли бурого цвета, ведущие в дом АДРЕСА_3 (л.д. 7-8 т. 1) ;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, а именно участка местности, размером 20Х50 м, по АДРЕСА_2 до д. АДРЕСА_3, где на асфальте, напротив д. АДРЕСА_2, на расстоянии 40 см. от правого края проезжей части, а также, по левую сторону д. АДРЕСА_2, на расстоянии 60 см. от дороги, находятся размытые пятна бурого цвета. На расстоянии 90 см. от отметки № 3, на грунте, имеются наложения вещества бурого цвета, пропитывающие грунт. На границе участков д. АДРЕСА_2 и д. АДРЕСА_3, на расстоянии 70 см. от края дороги, имеется украшение в виде 2 фрагментов цепочки (браслета) из металла белого цвета. На асфальтном покрытии въезда во двор д. АДРЕСА_3, имеется дорожка пятен бурого цвета, ведущая во двор дома. На расстоянии 70 см., от входа во двор дома АДРЕСА_3, имеются пятна бурого цвета, расположенные дорожкой, ведущей за дом, по левую сторону к сараю. В сарае, на левой створке ворот, на расстоянии 130 см. от пола имеются наслоения вещества бурого цвета. На полу, внутри помещения сарая, на участке 70Х80 см. концентрация пятен вещества бурого цвета, размером от 1Х0,5 см. до 2,5 Х1,5 см. С правой стороны от входа в сарай, на сельскохозяйственном инструменте имеются брызги и пятна вещества бурого цвета, размерами от 0,2 Х0,7 см. до 1,5Х6 см., которые располагаются с высоты 110 см. и до пола сарая. На расстоянии 70 см. от входа в сарай, расположен велосипед с рамой черного цвета, на сидении и руле которого, имеются наложения пятен вещества бурого цвета. На сумке, расположенной в 50 см., с левой стороны от велосипеда, имеются наложения вещества бурого цвета, размерами 22Х30 см. (л.д. 10-29 т. 1) ;

- протоколом медицинского освидетельствования от 05.05.2007 г., которым установлено, что ОСОБА_4 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 42 т. 1) ;

- протоколом очной ставки от 06.05.2007 г., в котором свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_9 подтверждают ранее даваемые ими показания и последовательно изобличают подсудимого ОСОБА_4 в совершенном им избиении ОСОБА_5 на территории дома ОСОБА_7, во время совместного распития спиртных напитков(л.д. 71-72 т. 1) ;

- первоначальными показаниями ОСОБА_4, данные им на досудебном следствии в качестве подозреваемого от 08.05.2007 г. и в качестве обвиняемого от 09.05.2007г., где он частично признавая свою вину в совершенном преступлении, подробно описывает обстоятельства, при которых он избил ОСОБА_5 табуретом, во время совместного распития ими спиртных напитков во дворе дома ОСОБА_7, а о том, как именно происходила драка, и куда он наносил удары ОСОБА_5, находясь вместе с ним возле продуктового ларька на ул. Семашко, он не помнит, в виду сильного алкогольного опьянения, однако при этом показал, что после их драки с потерпевшим ОСОБА_5, последний самостоятельно поднял свой велосипед и направился вниз по переулку в сторону балки, после чего он ушел домой (л.д. 80-81,94-95 т. 1) ;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1307 от 15.06.2007 г., из которого следует, что согласно выписки учета журнала крови живых лиц Одесского областного бюро СМЭ : кровь ОСОБА_5 относится к группе крови А (ІІ) изогемагглютинином анти-В по системе АВО. На пяти тампонах, палке (стержне), срезах древесины (объекты 1-14) представленных на исследование, имеются следы крови человека, где были выявлены антигены А и Н. Данные следы крови могли произойти от лица (лиц) с группой крови А (ІІ) с сопутствующим антигеном Н по системе АВО, в том числе и от гр.-на ОСОБА_5 (л.д. 106-109 т. 1) ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 5/144-2007 от 10.07.2007 г., из которого следует, что при исследовании трупа ОСОБА_5, были обнаружены следующие телесные повреждения : ушибленные раны в лобной области справа и над левой бровью, ссадина по центру лобной области, кровоподтеки в области левой щеки, подбородочной области слева и правого плечевого сустава, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы справа в лобной и височной области, слева в лобной области, очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияние в желудочки головного мозга. Данные повреждения, являются следствием действия тупого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились, чем могла быть рука, нога, ил иной другой тупой предмет, в том числе палка из эбонита, и могли быть причинены 04.05.2007 г. Не исключается вероятность образования какой-либо части телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста. Ушибленные раны в лобной области справа и над левой бровью, ссадина лба в центре, кровоподтек левой щеки и подбородочной области слева, кровоизлияния в мягких тканях лобной и височной областях справа и лобной области слева, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками на ковекситальной (выпуклой) поверхности в лобной и височной долях справа и на конвекситальной поверхности лобной доли слева, кровоизлияния в полостях желудочков головного мозга, которые в той или иной совокупности могли быть образованы одномоментно, и относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Кровоподтек области правого плечевого сустава, и относятся к легким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Кровоподтек области правого плечевого сустава содержит признаки легких телесных повреждений. Смерть ОСОБА_5 состоит в прямой причинной связи с обнаруженными телесными повреждениями в виде внутричерепной травмы с кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками, и в желудочках головного мозга и последовала от оттека головного мозга. Образование имевшихся у ОСОБА_5телесных повреждений собственной рукой маловероятно. По данным судебно-токсикологического заключения № 2963 от 19.05.2007 г., в крови покойного обнаружено 3,9% этилового спирта, что при жизни могло соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения. Данный результат исследования имеет относительное значение, так как за время пребывания в стационаре, потерпевшему оказывались интенсивные реанимационные мероприятия (л.д. 137-138 т. 1) ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, судебно-медицинского эксперта, давшего медицинское заключение о причинах смерти ОСОБА_5, из которых следует, что при составлении ним заключения эксперта от 10.07.2007 г. о причинах смерти ОСОБА_5, следователем, ему было предоставлено только постановление о производстве судебно-медицинской экспертизы по факту смерти ОСОБА_5, труп которого был исследован 05.05.2007 г. судебным экспертом Костовым И.Ф. и акт судебно-медицинского обследования которого ему был предоставлен. Материалы уголовного дела ему предоставлены не были, в связи с чем, в своем заключении эксперта № 5/144-2007 от 10.07.2007 г. содержались данные о том, что после причинения ОСОБА_5 ушибленных ран лица, ссадин, кровоподтеков левой щеки, подбородочной области, кровоизлияний в мягкие ткани лобной и височной областях справа и лобной области слева, кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками и в желудочках головного мозга, которые в той или иной совокупности могли быть образованы одномоментно, ОСОБА_5не мог совершать какие-либо самостоятельные действия, в том числе передвигаться, оказывать сопротивление, так как наличие вышеуказанных телесных повреждений обычно сопровождается потерей сознания потерпевшего. Однако, ознакомившись после своего заключения с материалами данного уголовного дела, из которых согласно показаниям свидетелей ОСОБА_13 от 26.07.2007 г. и ОСОБА_11 от 26.07.2007 г., а также показаниям обвиняемого ОСОБА_4 от 09.05.2007 г., потерпевший ОСОБА_5 после нанесения ему телесных повреждений, самостоятельно передвигался и совершал целенаправленные действия, в судебном заседании, эксперт ОСОБА_14 пояснил, что в данном случае, а именно, после нанесения ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений, имело место наличие у потерпевшего ОСОБА_5 «светлого промежутка», который обычно может наблюдаться при любой травме, сопровождаются посттравматическими изменениями, и которые впоследствии приводят к отеку головного мозга. Таким образом, после вышеуказанных тяжких телесных повреждений, потерпевший ОСОБА_5 мог самостоятельно передвигаться и совершать какие-либо действия ;

- протоколом очной ставки от 26.07.2007 г., из которого следует, что свидетель ОСОБА_13, подтвердила свои ранее даваемые ею показания, и последовательно изобличает подсудимого ОСОБА_4, а именно в том, что в момент, когда ОСОБА_4 выбрасывал палку, ОСОБА_5 сидел на обочине дороги и у него из головы текла кровь (л.д. 148 т. 1) ;

- протоколом очной ставки от 28.07.2007 г., из которого следует, что свидетель ОСОБА_9, подтверждает свои ранее даваемые им показания, и последовательно изобличает подсудимого ОСОБА_4, в совершенном избиении им потерпевшего ОСОБА_5, а именно, в нанесении ОСОБА_4 ударов палкой по телу ОСОБА_5 в районе ул. Семашко в смт. Великодолинское, возле батискафов (л.д. 149-150 т. 1) ;

- фото-таблицами к протоколам предъявления фотоснимков для опознания от 01.08.2007 г., на которых свидетель ОСОБА_9 на фото № 2 опознал потерпевшего ОСОБА_5, как человека, с которым он пил водку во дворе дома ОСОБА_7, второй раз во время драки с ОСОБА_4, на ул. Семашко, возле батискафов, а свидетели ОСОБА_12 и ОСОБА_11, на фото № 2 опознали потерпевшего ОСОБА_5, которого видели 04.05.2007 г., идущего к ним навстречу с велосипедом. Из головы ОСОБА_5 текла кровь (л.д. 161-166 т. 1) ;

- заключением комиссионной судебно- медицинской экспертизы № 333 от 12.11.2009 г., согласно выводам которой, у ОСОБА_5 имелись следующие повреждения : ушибленные раны в лобной области и над левой бровью, ссадина по центру лобной области, кровоподтеки в области левой щеки, подбородочной области слева и правого плечевого сустава, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы справа в лобной и височной области, слева в лобной области, очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияние в желудочки головного мозга. Как правило, при черепно-мозговых травмах, сопровождающихся кровоизлияниями в вещество и желудочки головного мозга, наступает быстрая потеря сознания у потерпевших. Однако, зачастую наблюдается так называемый «светлый промежуток» от момента причинения повреждений до нарастания травматических явлений, сопровождающихся потерей сознания, во время которого потерпевший может совершать какие-либо активные действия. Соответственно, в данном случае не исключена возможность совершения потерпевшим ОСОБА_5 самостоятельных активных действий после причинения ему черепно-мозговой травмы в течение промежутка времени, исчисляемого от нескольких минут до нескольких десятков минут (л.д. 114-119 т. 2).

Таким образом, заключение эксперта ОСОБА_14 № 5/144-2007 г. от 10.07.2007 г., в той части, что после причинения указанных тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_5, он не мог совершать какие-либо самостоятельные действия, в том числе передвигаться и оказывать сопротивление, так как наличие вышеуказанных тяжких телесных повреждений обычно сопровождается потерей сознания потерпевшего суд во внимание не принимает и считает его ошибочным, так как данное утверждение опровергается вышеуказанными доказательствами, показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, видевших окровавленного потерпевшего ОСОБА_5, сразу после его избиения ОСОБА_4, и идущего вместе со своим велосипедом по улице, показаниями самого ОСОБА_4, данные им на досудебном следствии в качестве подозреваемого от 08.05.2007 г., обвиняемого от 09.05.2007 г., и подтвердившего факт самостоятельного передвижения потерпевшего ОСОБА_5 после их драки, показаниями эксперта ОСОБА_14, данные им в ходе судебного следствия, о том, что потерпевший ОСОБА_5 после нанесения ему тяжких телесных повреждений мог самостоятельно передвигаться и совершать какие-либо движения, что обуславливается наличием «светлого промежутка» в его сознании, а также заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 333 от 12.11.2009 г., которая также подтверждает возможность самостоятельного передвижения и совершения каких-либо действий потерпевшим ОСОБА_5, после нанесения ему тяжких телесных повреждений.

ОСОБА_4, умышленно причинил тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент их причинения потерпевшему ОСОБА_5, от которых наступила смерть последнего, а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст. 121 ч. 2 УК Украины.

Назначая наказание ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, отсутствие судимостей, личность виновного, возраст, положительные характеристики, состояние здоровья, добровольное возмещение материального вреда, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, а также тот факт, что в момент совершения преступления, ОСОБА_4 находился в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_4 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Овидиопольского РО ГУМВД в Одесской области : спортивный костюм, спортивные штаны, джинсовую куртку, кроссовки, два марлевых тампона, тампон со смывом грунта, два ватных тампона, палку (стержень), срезы древесины, два фрагмента цепочки серебристого цвета, бутылку, емкостью 0,25 л. в разбитом состоянии, на основании ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению (л.д. 145-146).

На основании ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_4, за проведение судебно-иммунологической, дактилоскопической экспертиз подлежат взысканию судебные издержки в сумме 500 грн. (л.д. 104,113).

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_4 с 06.05.2007 г.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Овидиопольского РО ГУМВД в Одесской области : спортивный костюм, спортивные штаны, джинсовую куртку, кроссовки, два марлевых тампона, тампон со смывом грунта, два ватных тампона, палку (стержень), срезы древесины, два фрагмента цепочки серебристого цвета, бутылку, емкостью 0,25 л. в разбитом состоянии, на основании ст. 81 УПК Украины - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 500 грн. за проведение судебно-иммунологической, дактилоскопической экспертиз (Получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, Счет № 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области, назначение платежа : за экспертизу Ф02 КПК 1001050 г. Одесса, ул. Прохоровская, 35).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья Гандзий Д.Н.