Ухвала суду № 72451420, 26.02.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6928/17

н/п 2-а/766/540/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі №766/6928/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугутинської райдержадміністрації Луганської області, Департаменту соціального захисту населення Луганської області адміністрації про стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до трьох років та допомоги при народженні,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради про стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до трьох років та допомоги при народженні.

14.12.2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залучення співвідповідача, в якій просила залучити у якості співвідповідача у справі №766/6928/17 Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районного у м.Херсоні ради.

В судове засідання позивач не з’явилася, надала до суду заяву, в якій просила питання щодо залучення співвідповідача розглядати у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з пунктом 5, 6 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районного у м.Херсоні ради.

Керуючись ст.ст.44,47,48 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі №766/6928/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугутинської райдержадміністрації Луганської області, Департаменту соціального захисту населення Луганської області адміністрації про стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до трьох років та допомоги при народженні задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районного у м.Херсоні ради.

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судові повістки про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан