Постанова № 72451035, 09.02.2018, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/122/18

1-кс/729/18/18 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270080000627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на ноутбук марки Lenovo модель 20236, системний блок без бокової кришки, печать ПП «АІЦ Відродження» і/к 34338577; печать «Інженер замовник» на ім’я ОСОБА_4 і/к НОМЕР_1; печать «Інженер замовник» на ім’яДорошенко Ю.О. і/к НОМЕР_2, печать кліше підпису, флеш накопичувач об’ємом 16 Gb та копію документу формату А-4 на якому надрукований текс (дані осіб зазначені в ухвалі суду про проведення обшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_6С.) адресований приватному нотаріусу ОСОБА_7 належні ОСОБА_8

Дослідивши вказане клопотання, вирішуючи питання про його призначення до розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Всупереч вимогам законодавства, у клопотанні слідчий не зазначив документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, зазначив власника майна, але не зазначив його контакті дані, що унеможливлює виклик останнього для розгляду даного клопотання відповідно до вимог чинного КПК.

У зв’язку із зазначеним, суд вважає необхідним повернути клопотання для усунення недоліків.

Керуючись ст.171, 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270080000627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про накладення арешту на майно повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.І. Бойко