Ухвала суду № 72450885, 27.02.2018, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/2/18

Провадження №2-з/731/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі

судді – Савенка А.І.

секретаря с/з – ОСОБА_1

розглянувши в залі суду смт.Варва заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування, треті особи які не заявляють вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2018 року до Варвинського районного суду Чернігівської області засобами поштового зв’язку надійшла заява позивача про забезпечення позову, яка була передана в провадження судді Савенка А.І. о 15 год. 30 хв.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_2 просить накласти арешт на майно (транспортні засоби, земельні ділянки, нежитлові та житлові будівлі) відповідача.

Заява мотивована тим, що він подав до Варвинського районного суду Чернігівської області позовну заяву з вимогами до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування, понесених у зв’язку із тяжкою хворобою, оскільки останній не надає такої допомоги у добровільному порядку. Зазначив, що у власності відповідача перебуває низка транспортних засобів, земельних ділянок, нежитлових та житлових будинків, які можуть бути реалізовані відповідачем, що ускладнить виконання рішення суду, в разі його задоволення. На обґрунтування ризику відчуження майна надав копію газети з оголошенням про продаж вказаного майна. Додатками до заяви подано квитанцію про сплату судового збору та копію сторінки друкованого видання.

В судове засіданні призначене в порядку ч.3 ст. 153 ЦПК України позивач та його представник не з’явились, хоча на адресу позивача було надіслано відповідне електронне повідомлення. До початку судового засідання від позивача надійшла заява, про приєднання до матеріалів справи інформації про вартість транспортних засобів.

У відповідності до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як роз'яснено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має оцінити обґрунтованість заяви та доказів, наданих заявником, пересвідчитись у належності вказаного майна на час розгляду клопотання відповідному власнику, дати оцінку співмірності заявлених позовних вимог вартості майна, щодо якого вживаються заходи забезпечення позову, оцінити обґрунтованість доказів щодо наявності ризику вибуття майна та відповідного утруднення або унеможливлення виконання рішення суду, оцінити ризик завдання збитків внаслідок вжиття заходів забезпечення позову і відповідно прийняти рішення щодо необхідності зустрічного забезпечення.

Зважаючи на те, що позивач не додав до своєї заяви докази, на які він посилається, як на обґрунтування своєї заяви, більш того, не вказав які докази свідчать на обґрунтування його заяви, що були додані до матеріалів справи, в судове засідання для надання пояснень не з’явився, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам п.7 ч.1 ст. 171 ЦПК України та підлягає поверненню на підставі п.9 ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування, треті особи які не заявляють вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_6 повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І.Савенко