Ухвала суду № 72450823, 27.02.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3388/16-к

1-кс/683/163/2018

УХВАЛА

27 січня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. з участю секретаря Крупської В.В., прокурора Вітюка Є.О., по кримінальному провадженню № 42016241220000052 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, 13.02.2015 року службові особи Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що автомобіль спеціальної призначеності (сміттєзбирач) відповідно до умов укладеного договору за результатами здійснення державних закупівель не поставлений, всупереч умовам вказаного договору, внесли у платіжне доручення № 88 від 13.02.2015 недостовірні відомості про призначення платежу згідно акту прийому-передачі від 10.12.2014, за відсутності останнього, на рахунок ФОП ОСОБА_2 незаконно перерахували грошові кошти в сумі 500 тис. грн., які надійшли з місцевого бюджету Старокостянтинівської міської ради, чим здійснили розтрату бюджетних коштів у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємства завідомо внесли недостовірні відомості до платіжного доручення № 88 від 13.02.2015 в якому зазначили, що автомобіль поставлений відповідно до акту прийому-передачі.

В ході проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Старокостянтинівський комбінат комунальних підприємств» встановити наявність акту-приймання-передачі не представилось за можливе.

У зв’язку з викладеним, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність відшукання вказаного акту приймання-передачі, на підставі якого 13.02.2015 здійснено перерахунок коштів ФОП ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та те, що тимчасовий доступ до речей і документів було здійснено в ході розслідування вказаного провадження, однак, акт-приймання передачі не відшукано та до матеріалів справи не долучено.

Таким чином, за участю спеціаліста слід отримати тимчасовий доступ до комп’ютерної техніки, яка знаходиться у КП «Старокостянтинівський комбінат комунальних підприємств» з метою відшукання електронного варіанту вказаного акту приймання передачі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КП «Старокостянтинівський комбінат комунальних підприємств» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурором наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п»ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме комп’ютерної техніки за допомогою якої здійснено електронне виготовлення платіжного доручення № 88 від 13.02.2015 та акту приймання-передачі, на підставі яких Старокостянтинівським комбінатом комунальних підприємств перераховано ФОП ОСОБА_2 грошові кошти та які зберігаються на комп’ютерному обладнанні у КП «Старокостянтинівський комбінат комунальних підприємств», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 1-А (бувша назва вул. Красовського) м. Старокостянтинів.

Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчій групі у складі заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, слідчих цього відділення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до речей, а саме комп’ютерної техніки за допомогою якої здійснено електронне виготовлення платіжного доручення № 88 від 13.02.2015, акту приймання-передачі, на підставі яких Старокостянтинівським комбінатом комунальних підприємств перераховано ФОП ОСОБА_2 грошові кошти та інших документів, які мають значення щодо закупівлі автомобіля в останнього, які зберігаються на комп’ютерному обладнанні у КП «Старокостянтинівський комбінат комунальних підприємств», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 1-А (бувша назва вул. Красовського) м. Старокостянтинів з можливістю вилучення їх електронних копій та інформації про час створення електронних версій зазначених документів.

Ухвала чинна до 30 березня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя