
Справа №672/253/18
Провадження №2/672/207/18
УХВАЛА
про забезпечення позову
27 лютого 2018 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами за період з 01.06.2017 року по дату ухвалення судового рішення.
Одночасно позивач подав до суду заяву про забезпечення вказаного позову шляхом зупинення дії рішень державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3, а саме:
- постанови від 15.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України – до вирішення справи по суті,
- постанови від 15.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами – до вирішення справи по суті.
Крім того, просив зупинити дію вимоги державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15.02.2018 року про надання державному виконавцю з 9.00 год. до 12.00 год. 26.02.2018 року за адресою: м.Городок, вул..Грушевського, 49, для опису та арешту транспортний засіб Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності – до вирішення справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Суд вважає, що забезпечення позову шляхом зупинення дії вказаних постанов державного виконавця забезпечить ефективний захист ОСОБА_1 своїх прав, з приводу яких він звернувся до суду.
При цьому суд враховує, що згідно постанов державного виконавця встановлено тимчасові обмеження відносно ОСОБА_1 до сплати ним заборгованості по сплаті аліментів в сумі 11403,25 грн., про часткове звільнення якої позивач звернувся до суду з даним позовом.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку , що вимоги заяви про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанов державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України та про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії вимоги державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15.02.2018 року про надання державному виконавцю з 9.00 год. до 12.00 год. 26.02.2018 року за адресою: м.Городок, вул..Грушевського, 49, для опису та арешту транспортний засіб Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності – до вирішення справи по суті задоволенню не підлягає, оскільки на час постановлення даної ухвали вона є неактуальною та повинна вже бути виконана, а тому підстави для її зупинення відсутні.
Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зупинити дію постанов державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, а саме:
-постанови від 15.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
-постанови від 15.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.
В частині вимог щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії вимоги державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 15.02.2018 року про надання державному виконавцю з 9.00 год. до 12.00 год. 26.02.2018 року за адресою: м.Городок, вул..Грушевського, 49, для опису та арешту транспортний засіб Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності відмовити.
Копію ухвали направити до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: І.М.Федорук
Судове рішення № 72450485, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 672/253/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: