Ухвала суду № 72450308, 26.02.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

26.02.2018 Справа №607/7654/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розан» до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Розан» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3, у якому, уточнивши позовні вимоги, просять зобов’язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що належить ТОВ «Розан» на праві приватної власності згідно Державного акту від 21.07.2009 року серії ЯЗ №081607, шляхом знесення самочинно збудованої добудови.

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи, яку просить проводити у Хмельницькому відділенні КНІДСЕ, з метою з’ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що така вимога була зумовлена тим, що Тернопільським відділенням КНІДСЕ уже проводилась експертиза в іншій справі між тими самими сторонами, висновки у якій суперечили фактичним обставинам справи, які були спростовані рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 16.07.2013 року у справі №1915/8489/2012.

Суд заслухавши думку сторін, враховуючи, що для всестороннього, повного та об’єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу. З метою усунення у сторін у справі будь-яких сумнівів в об»єктивності проведення зазначеної експертизи, доручити її проведення Львівському відділенню КНІДСЕ.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи має місце порушення ОСОБА_3 умов землекористування, зокрема порушення меж земельної ділянки, розташованої по вул. Тернопільська в с. Смиківці Тернопільського району, що належить TOB «Розан» на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №081607 від 21.07.2009 р.?

2.Чи розташовані будівлі (об’єкт незавершеного будівництва) ОСОБА_3 на земельній ділянці TOB «Розан»?

3.Які фактичні межі та площа земельної ділянки TOB «Розан», розташованої по вул. Тернопільська в с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №081607 від 21.07.2009 р., неправомірно зайнята частиною будівлі незавершеного будівництвом придорожнього комплексу ОСОБА_3?

4.Які розміри (площа та конфігурація) земельних ділянок якими фактично користуються ОСОБА_3 та ТОВ «Розан»?

5.Чи існують відхилення меж спірних земельних ділянок ТОВ «Розан» та ОСОБА_3, а також зміщення земельної ділянки зі сторони ОСОБА_3 в сторону земельної ділянки ТОВ «Розан» або навпаки?

Проведення експертизи доручити фахівцям Львівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередню оплату вартості експертизи провести за рахунок TOB «Розан».

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та її підписано 26 лютого 2018 року.

СуддяОСОБА_4