Ухвала суду № 72450157, 12.02.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 766/12212/17

(провадження № 1-кп/658/93/18)

УХВАЛА

12 лютого 2018 року м.Каховка

Колегія суддів Каховського міськрайонного суду Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

суддів: Терещенка О.Є., Под`ячевої І.Д.,

за участю: секретаря Бірючової О.В.,

прокурора Палагнюка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 12016230160000374 від 31.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні судді перебуває вказане кримінальне провадження

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 та просив призначити йому іншого захисника, посилаючись на те, що самостійно він захисника залучити не може, у зв’язку з відсутністю коштів.

В судовому засіданні захисник не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо відводу захисника та призначення нового.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до вимог пункту 3 ч.1ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 49 КПК України увипадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись 49, 54, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3від адвоката ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Подіновська

Судді: О. Є. Терещенко

ОСОБА_5