Ухвала суду № 72450038, 27.02.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 609/357/17Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М. Провадження № 22-ц/789/281/18 Доповідач - Хома М.В.Категорія - 2

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 лютого 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Хоми М.В.

суддів - Сташків Б. І., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_3, треті особи - комунальне підприємство "Шумське бюро технічної інвентаризації", реєстраційна служба Шумського районного управління юстиції Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИЛА:

5 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року, частково оплативши судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 960,00 грн, в той час як повинна була сплатити 3840,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 9 лютого 2018 року року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для доплати судового збору в розмірі 2880,00 грн Роз'яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали суду.

27 грудня 2017 року копію вищевказаної ухвали суду було надіслано ОСОБА_1 та її представнику - ОСОБА_4 на адреси зазначені в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення №4600112221788, копію ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 9 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник ОСОБА_1 отримала 16 лютого 2018 року.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 копію ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 9 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху отримала 15.02.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №4600112221796.

Однак, у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12 липня 2007 року).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі апеляційного суду Тернопільської області від 9 лютого 2018 року ОСОБА_1 не доплачено судовий збір, тобто станом на день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуті, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Слід зазначити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного перегляду рішення суду, передбаченого ст. 17 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_3, треті особи - комунальне підприємство "Шумське бюро технічної інвентаризації", реєстраційна служба Шумського районного управління юстиції Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча

Судді: