Рішення № 72449533, 26.02.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1617/17

провадження № 2/632/47/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.,за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд –

В С Т А Н О В И В:

21.11.2017 р. позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, мотивуючи свій позов тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі від якого народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2009 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але внаслідок несвоєчасного виконання рішення суду станом на 19.09.2017 р. утворилася заборгованість по аліментах у сумі 49012 грн. 68 коп.

Згідно наданого розрахунку, сума неустойки (пені) в зв’язку з несвоєчасністю та не в повній мірі сплатою аліментів відповідачем, станом на 14 жовтня 2017 року складає 14263,99 грн.

Позивач в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив.

Представник третьої особи – у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідач, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого, відповідно до копії рішення та виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2009 року (а.с. 55,56) зобов’язаний до сплати аліментів на користь позивача у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2009 року і до повноліття дитини. Однак всупереч покладеного рішенням суду обов’язку відповідач аліменти сплачує не регулярно.

Сума боргу за період з 12 травня 2009 року по жовтень 2017 року, відповідно до довідки Первомайського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Харківській області сума заборгованості по сплаті аліментів становить 52 246 грн. 50 коп. ( а.с.16-17).

Статтею 180 СК України встановлено обов’язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 196 цього Кодексу у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов’язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов’язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов’язань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

При перевірці розрахунку суми пені за несвоєчасно сплачені аліменти, встановлено допущені математичні помилки.

Так, позивачем при розрахунку пені за березень 2010 року не враховано сплату аліментів відповідачем по справі у сумі 450 грн., а тому сума нарахованої пені у розмірі 92,33 грн. за березень 2010 року підлягає виключенню з загальної суми пені (14263,99 грн. – 92,33 = 14171,66 грн.).

Також, встановлено, що при розрахунку пені за квітень 2010 року не враховано залишку суми сплачених аліментів за березень 2010 року, що становить: 450 грн. – 329,74 грн. = 120,26 грн.

Тобто, сума пені за квітень 2010 року становитиме: сума нарахованих аліментів за квітень 2010 року – 329,74 грн. – 120,26 грн. (залишок сплачених аліментів за березень 2010 року) = 209,48 грн.

Таким чином, сума пені за квітень 2010 року становитиме 209,48 *1:100*30 = 62,84 грн.

Загальна сума пені, з урахування перевірки розрахунку становить 14132,28 грн.

Підстав для застосування положень ч. 2 ст. 196 СК України в судовому засіданні не встановлено.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 247, 258, 259, 264-265, 280-285 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів станом на 14 жовтня 2017 року в сумі 14 132 (чотирнадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 28 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 640, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1.

Третя особа - відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місце розташування – Харківська область місто Первомайський вулиця Гагаріна,6.

Повний текст рішення складено 26.02.2018 року.

Суддя: ОСОБА_4