Ухвала суду № 72449404, 16.01.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1468/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 січня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Солонецької Я.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Укрмолінвест» про звільнення іпотечного майна з-під арештів, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про визнання договору Факторингу – недійсним, договору Іпотеки – недійсним та припиненим, договору відступлення прав за договорами Іпотеки – недійсним та припиненим, договору Поруки – припиненим, зобов’язання зареєструвати у встановленому законом порядку вказані зміни щодо обтяжень, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК Укрмолінвест», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

у с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «ТВК Укрмолінвест» про звільнення іпотечного майна з-під арештів.

14 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про визнання договору Факторингу – недійсним, договору Іпотеки – недійсним та припиненим, договору відступлення прав за договорами Іпотеки – недійсним та припиненим, договору Поруки – припиненим, зобов’язання зареєструвати у встановленому законом порядку вказані зміни щодо обтяжень.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним, ОСОБА_1, проти задоволення вимог ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» заперечував, просив відмовити. Заявлені ним позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ «ТВК Укрмолінвест» у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Київського відділу ДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області у відкрите підготовче судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, під час ухвалення рішення покладався на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Укрмолінвест» про звільнення іпотечного майна з-під арештів, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про визнання договору Факторингу – недійсним, договору Іпотеки – недійсним та припиненим, договору відступлення прав за договорами Іпотеки – недійсним та припиненим, договору Поруки – припиненим, зобов’язання зареєструвати у встановленому законом порядку вказані зміни щодо обтяжень, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК Укрмолінвест», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 лютого 2018 року, о 15 год. 00 хв..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2