Постанова № 72449, 03.08.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2006 р.

16:00

Справа № 1/337/06

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції в Жовтневому районі Миколаївської обл..

/54050, м. Миколаїв, вул. Торгова 63-А/

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю “Южний”

/ 54260, Миколаївська обл.., Жовтневий р-н, с. Котляреве, вул. Комарова,31/

про: стягнення 402 809, 43 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача

Плохотнюк Н.В., довіреність від 02.08.2006р.

Від відповідача

Полоз В.О., довіреність від 27.02.2006р.

Первишена С.В., довіреність від 06.03.2006р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 402 809,43 грн. заборгованості до бюджетного фонду по прибутковому податку.

В судовому засіданні 31.07.2006 року об’явлена перерва до 03.08.2006 року. Судове засідання продовжено 03.08.2006 року.

Відповідно наказу ДПА у Миколаївської області «Про реорганізацію органів державної податкової служби Миколаївської області» № 123 від 27.03.2006р. позивач - Жовтнева МДПІ реорганізований в Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі (а.с.73-77).

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно здійснити заміну позивача його правонаступником.

Відповідач заперечує проти позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 151501,06 грн. В задоволенні позову в частині стягнення 251308,37 грн. необхідно відмовити, оскільки цей борг виник за період з 1999 року до 01.03.2003 року і відповідно статті 15 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” стягненню не підлягає в зв’язку з пропуском строку давності (а.с.29-33).

Дослідивши надані сторонами докази, заслухавши доводи сторін у судовому засіданні, суд –

в с т а н о в и в:

відповідач у відповідності з довідкою про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.4) зареєстрований, як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа.

На суб’єкта підприємницької діяльності Декретом Кабінету Міністрів від 26.12.1992р. “Про прибутковий податок з громадян”, Законом України “Про податок з доходів фізичних осіб” покладено обов’язок нараховувати, утримувати та перераховувати прибутковий податок з громадян та податок з доходів фізичних осіб до бюджету.

За результатами документальної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум прибуткового податку з громадян за період з 01.03.2003 року по 31.12.2004 року позивач склав довідку від 27 квітня 2005 року № 14/1700857670, відповідно до якої відповідач, як податковий агент, нарахував, утримав, але не перерахував до відповідних бюджетів податок з доходів громадян у сумі 402809,43 грн. (а.с.16-22).

Сторінка 5 довідки від 27 квітня 2005 року свідчить, що стягувана позивачем сума складається з 253103,64 грн. прибуткового податку з громадян станом на 01.03.2003 року і прибуткового податку з громадян і податку з доходів фізичних осіб в сумі 153279,41 грн. за період з 01.03.2003 року по 31.12.2004 року.

Відповідач на обґрунтування своїх заперечень надав акт документальної перевірки від 19.05.2003 року (а.с.34-62), який свідчить, що сума прибуткового податку з громадян, нарахована, утримана, але не перерахована до бюджету станом на 01.08.2001 року складала 114673,57 грн. За період з 01.08.2001 року по 01.03.2003 року нараховано 192624,8 грн., перераховано до бюджету 55990 грн. Станом на 01.03.2003 року сума нарахованого, утриманого, але не перерахованого податку складала 251308,37 грн. (а.с.56).

Стаття 15.2.1. Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначає, що У разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Про наявність боргу відповідача перед бюджетним фондом в сумі 251308,37грн. (станом на 01.03.2003 року) грн. позивач знав з 19.05.2003 року, про що свідчить акт перевірки від 19.05.2003 року (а.с.34-62), також зі звітів Форми 8-ДР за 1999-2003 рік.

З позовом позивач звернувся 02.06.2006 року, отже в задоволенні позовних вимог в сумі 251308,37 грн. (станом на 01.03.2003 року) необхідно відмовити в зв’язку з пропуском строку для стягнення цього боргу.

Згідно п.п.3.2.1 п.3.2 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов’язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов’язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені, тобто сума 151501,06 грн., не перерахованого відповідачем податку з громадян, є бюджетним фондом, який належить державі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 151 501,06 грн. ( 402 809,43 грн. - 251308,37грн.).

Керуючись ст.ст. 55, 87, 94, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити заміну позивача Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції його правонаступником –Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі Миколаївської області

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальні “Южний” /54260,Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Котляреве, вул. Комарова,31, ід. .код.00857670/ на користь Державної податкової інспекції в Жовтневому районі Миколаївської обл. /54050, м. Миколаїв, вул. Торгова 63-А, ід .код 34319177/ 151 501,06 грн. боргу

В останній частині позову відмовити.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва