Ухвала суду № 72448720, 27.02.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 127/2959/17

27 лютого 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2018 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог КАС України, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з таких підстав.

Позивач оскаржує рішення відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що оскаржуване позивачем рішення суду першої інстанції було проголошено 25.01.2018р. Апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2018р. позивач подав 19.02.2018р., тобто з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2018р.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що позивач отримав копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2018р. лише 02.02.2018р. Оскільки, останнім днем строку, що дає право на поновлення строку на апеляційне оскарження був вихідний день 17.02.2018р., апеляційну скаргу позивач на наступний робочий 19.02.2018р., тобто в межах строку, передбаченого ст.295 КАС України.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Необхідно зауважити, що строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені ст.286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення.

Встановлено, що суд першої інстанції 25.01.2018р. проголосив вступну та резолютивну частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2018р., а копію вказаної ухвали в повному обсязі направлено позивачу засобами поштового зв'язку. 02.02.2018р. позивач отримав копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2018р., а тому останнім днем подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є 12.02.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об'єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2018р. позивач подав 19.02.2018р., тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Водночас, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2018р. позивач вказує на дотримання ним строку, встановленого ст.295 КАС України, та не обґрунтовує поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, встановленого ст.286 КАС України. Тому, відсутня можливість визначити поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2018р.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

3. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.