Ухвала суду № 72448661, 27.02.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3671/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Калиновського В.А., суддів Калитки О. М. , Бондара В.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 по справі № 820/3671/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ІВК ТЕХНІКА"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ІВК ТЕХНІКА" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2017 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Головне управління ДФС у Харківській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.01.2018р.

15 січня 2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали від 29 грудня 2017 року надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків не менше ніж на 30 днів. В обгрунтування зазначеного клопотання, відповідач зазначив, що станом на 10.01.2018 року для здійснення всіх запланованих заходів, необхідна сума судового збору складає 7081, 41 тис. грн. по 102 справам (підготовлені відповідні службові документи на розподіл фінансування, бухгалтерського обліку та звітності).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області повторно була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.01.2018 року.

20.02.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали від 17 січня 2018 року надійшло повторне клопотання представника Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків не менше ніж на 30 днів.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, апеляційна скарга відповідачем була подана 14.12.2017 року, апелянтом вже подавалось клопотання про продовження строку для усунення недоліків не менше ніж на 30 днів, з зазначенням тих самих підстав.

Колегія суддів зазначає, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції забезпечено право відповідача на апеляційне оскарження рішення шляхом задоволення клопотання про продовження строку та повторного залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, таким чином у апелянта було достатньо часу для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 року. Колегія суддів вважає, що відповідачем не було дотримано приписів ст.ст. 44, 45 КАС України щодо недопустимості зловживання процесуальними правами, та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги від 20.02.2018 року.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 по справі № 820/3671/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ІВК ТЕХНІКА" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)В.А. КалиновськийСудді(підпис) (підпис) О.М. Калитка В.О. Бондар