
Справа №590/276/17
Провадження №1-кп/590/34/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого - судді – Бондарчук Я.П..
за участю секретаря судового засідання – Романенко О.П.
за участю прокурора – Калюжного С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області без застосування технічних засобів питання виправлення описки у вироку Ямпільського районного суду від 06.07.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016200290000336 від 16.11.2016 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 06.07.2017 року: ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 309 ,ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточним покаранням визначено ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зарахувано час перебування ОСОБА_1 під вартою, тобто з моменту винесення ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 13.02.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.72 КК України, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 13.02.2017 року. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зарахувано час перебування ОСОБА_2 під вартою, тобто з моменту винесення ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 13.02.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.72 КК України, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 13.02.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11.01.2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області Таранушича С.В. задоволено. Вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 06.07.2017 року щодо ОСОБА_1 в частині призначеного покарання змінено, у зв’язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч.2 ст.185 КК України – у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч.3 ст.185 КК України – у виді позбавлення волі на строк 3 роки, та на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк тримання під вартою з 13.02.2017 року по 11.01.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі згідно вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015 року.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Вирок набрав законної сили 11.01.2018 року.
Судом встановлено, що при винесенні вказаного вироку було допущено описку у її резолютивній частині:
- відносно ОСОБА_1 (абзац четвертий), а саме:
«Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.72 КК України, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 13.02.2017 року.», замість вірного «11.02.2017 року»;
- відносно ОСОБА_2 (абзаци сьомий), а саме:
«Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.72 КК України, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 13.02.2017 року.», замість вірного «11.02.2017 року»; які підлягають виправленню.
Прокурор Калюжний С.В. в судовому засіданні повністю підтримав дане питання щодо виправлення дати початку строку відбування покарання.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен окремо, про час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку Ямпільського районного суду від 06.07.2017 року сповіщались своєчасно та належним чином.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені описки у резолютивній частині вироку суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у абзацах четвертому та сьомому резолютивної частини вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 06.07.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016200290000336 від 16.11.2016 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виклавши його в наступній редакції:
«Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.72 КК України, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 11.02.2017 року.»;
«Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.72 КК України, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 11.02.2017 року.».
На ухвалу протягом семи днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 72448164, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 590/276/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: