Ухвала суду № 72448005, 27.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4005/16-к

Провадження № 1-кс/591/695/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна»,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, яке мотивував тим, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов’язаних з телефонними з’єднаннями ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки вони можуть бути прчетним до вчинення злочину.

Слідчий у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слічдий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12016200440001719 від 12.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Суд вважає, що клопотаня обгрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв’язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з’єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 тимчасовий доступ з правом вилучення документів, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації., які знаходяться у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з’єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з’єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 11 квітня 2016 року по 06 год. 00 хв. 12 квітня 2016 року в місці ймовірного вчинення злочину, а саме крадіжки реєстраційних номерів АН 6881 ІМ з транспортного засобу «Ford Fiesta» (зона обслуговування базових станцій: ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 1811 CID 20273, 21222, 22533, 22863, 992, LAC 1822 CID 5341,), та за період часу з 00 год. 00 хв. 20 квітня 2016 року по 00 год. 00 хв. 23 квітня 2016 року в місці вчинення злочину, а саме здійсненні ОСОБА_6 здійснений телефонного дзвінка з номеру мобільного оператора України ПрАТ «Київстар» з вимогою від останнього грошових коштів за повернення ОСОБА_7 (зона обслуговування базових станцій: ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 62071 CID 38392, 38395, 38398, 9083, 14083, 9032, 40482, 14032, 40481, 9082,), а також за період часу з 00 год. 00 хв. 07 квітня 2016 року по 06 год. 00 хв. 12 квітня 2016 року за абонентськими мобільними номерами, 380500459872, яким користується ОСОБА_2, та 380667243060, яким користується ОСОБА_3

Встановити строк дії ухвали до 26.03.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Скварча С.І.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь