Рішення № 72447903, 27.02.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/209/18

Номер провадження 2-о/573/17/18

РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 квітня 2004 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вирівської сільської ради Білопільського району та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Спадщину після батька прийняв він шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час він має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, але з’ясувалось, що неможливо видати свідоцтво на спадщину, оскільки наявні розбіжності в написанні його з батьком прізвищ, а саме: в паспорті його прізвище записане як ОСОБА_1, в той час як у свідоцтві про смерть батька прізвище останнього записане як ОСОБА_2. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 є його батьком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив заяву про проведення судового засідання без його участі, свої вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи – Вирівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з’явився, з сільської ради надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Суд вважає за можливе заслухати справу без участі учасників процесу за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 10 березня 1983 року в с. Вири Білопільського району Сумської області. В свідоцтві про його народження, яке видане на російській мові, його батьками записані «Черниченко Николай Дмитриевич» та «Черниченко Надежда Михайловна» (а. с. 8).

17 квітня 2004 року батько заявника помер, у свідоцтві про смерть його прізвище, ім’я та по батькові записане як ОСОБА_2 (а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 2,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вирівської сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №032647 від 15 квітня 2002 року (а. с. 6).

Із довідки виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 09 серпня 2017 року №1026 та довідки від 02 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті 17 квітня 2004 року був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з сином ОСОБА_1 (а. с. 8).

Через вказані розбіжності у написанні прізвища батька та його власного ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті батька (а. с. 11).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, який помер 17 квітня 2004 року, був батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 41850, Сумська область, Білопільський район, село Вири, вулиця Кавказ, будинок 38, заінтересована особа - Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04390954, місце знаходження, 41850, Сумська область, Білопільський район, село Вири, вулиця Шкільна, будинок 1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, який помер 17 квітня 2004 року в селі Вири Білопільського району Сумської області, свідоцтво про смерть серії І-БП №300608, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження якого прізвище, ім’я та по батькові батька було записане на російській мові як "Черниченко Николай Дмитриевич".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя