Рішення № 72447896, 21.02.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/784/18

Провадження №2-о/592/44/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря – Павлович Ю.С.,

заявника – ОСОБА_1,

заінтересованої особи – ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сумська міська рада, Житлово-будівельний кооператив № 2 «Прогрес», Сумське міське об’єднання громадян автогаржного товариства «Рубіжний», Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

24.01.2018 р. заявник звернувся до суду з вказаною заявою яку обґрунтовує тим, що 22.07.1961 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 29.09.1961 р. вступив в члени Житлово-будівельного кооперативу № 2 «Прогрес» та отримав трьохкімнатну квартиру № 32 в житловому будинку № 7а (пізніше змінена нумерація на № 13) по проспекту Карла Маркса (проспект ОСОБА_3) в місті Суми, житловою площею 40,8 кв.м. З часу отримання квартири в ній зареєстрований та постійно там проживає зі своєю сім’єю. Вказує, що як член кооперативу ЖБК № 2 «Прогрес» повністю сплатив пайовий внесок за квартиру в сумі 4443 рублів та 30.09.1992 р. отримав свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. У червні 1972 року став членом гаражного кооперативу «Рубіжний» в м. Суми, станом на червень 1980 року збудував цегляний гараж у вказаному автокооперативі і отримав технічний ордер № 71 на гараж № 71 по вулиці Рубіжна в місті Суми та 14.03.1993 р. отримав свідоцтво про право власності на гараж. В подальшому земельна ділянка під зазначеним гаражем була приватизована і він отримав Державний акт на право власності на землю під гаражне будівництво. Зазначає, що у нього виникла необхідність у відчудженні належного йому нерухомого майна, у зв'язку з чим, під час підготовки документів для надання їх нотаріусу виявились розбіжності у написанні його прізвища у правовстановлюючих документах - Свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_2 та у Свідоцтві про право власності на гараж № 71 по вулиці Рубіжній в місті Суми з його прізвищем в паспорті громадянина України. Просив встановити факт належності йому, свідоцтва про право власності на квартиру № 32 по проспекту Карла Маркса (зараз проспект ОСОБА_3) 13 в місті Суми від 30.09.1992 року, встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на гараж від № 71 по вул. Рубіжній в місті Суми в авто кооперативі «Рубіжний» від 14.03.1993 р.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву за наведених підстав підтримав.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснила, що 56 років проживають з чоловіком разом у зареєстрованому шлюбі, у документах на квартиру та гараж були допущені помилки у написанні прізвища заявника.

08.02.2018 р. Сумською міською радою надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просили прийняти законне та обґрунтоване рішення не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Розгляд справи просили здійснювати без присутності їх представника.

Заінтересовані особи Житлово-будівельний кооператив № 2 «Прогрес», Сумське міське об’єднання громадян автогаржного товариства «Рубіжний», Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи представників у судове засідання не направили, відзив не надали.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що виконкомом Сумської міської Ради депутатів трудящих 29.09.1965 р. на ім’я ОСОБА_1 видано ордер на зайняття жилої площі АДРЕСА_3, що складається з трьох кімнат площею 41,4 кв.м. (а.с. 22).

30.09.1992 р. виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів на ім’я ОСОБА_4 видано Свідоцтво на право власності на квартиру, згідно якого виконавчий комітет Сумської міської ради народних депутатів посвідчує, що в ЖБК № 2 «Прогрес» кооперативна квартира № 32, житловою площею 40,8 кв.м., в цілій частці, що розташована в місті Суми по проспекту К.Маркса, 13, дійсно належить ОСОБА_4 на праві власності згідно з рішенням виконкому Сумської міської ради народних депутатів від 20.02.1992 р. № 23 та зареєстрована Сумським обласним об’єднаним бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_4 (а.с. 20).

ОСОБА_1 з вересня 1965 року є власником кооперативної квартири АДРЕСА_4 ЖСК-2 «Прогрес», що підтверджується Довідкою Житлово-будівельного кооперативу № 2 «Прогрес» від 17.01.2018 р. (а.с. 17).

Згідно Довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про склад сім’ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 307/14.03-8 від 12.01.2018 р. у квартирі № 32 в будинку № 13 в м. Суми зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

Відповідно до листа Сумської міської ради народних депутатів № 1774 від 10.04.1972 р. ОСОБА_1 надано дозвіл на будівництво цегляного гаражу розміром 3х6 м. в автокооперативі по вул. Рубіжній (а.с. 15).

На підставі рішення виконкому Ковпаківської районної ради м. Суми № 245 від 17.06.1980 р. на ім’я ОСОБА_1 видано Технічний ордер № 71 на індивідуально збудований гараж за № 71 в м. Суми по вул. Рубіжна в автокооперативі «Рубіжний» (а.с. 9).

14.03.1993 р. виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів на ім’я ОСОБА_4 видано Свідоцтво про право власності на гараж, згідно якого виконавчий комітет Сумської міської Ради народних депутатів посвідчує, що гараж площею 26,0 кв.м. розташований в місті Суми по вул. Рубіжній в кооперативі «Рубіжний» під № 71 належить ОСОБА_4 на праві власності, Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів № 28 від 20.02.1992 р. (а.с. 8).

Згідно Довідки автокооперативу «Рубіжний» від 18.01.2018 р. ОСОБА_1 є членом автогаражного товариства «Рубіжний» та є власником гаражу № 71 (а.с. 12).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів від 19.05.1994 р. за № 255 передано у приватну власність земельну ділянку площею 27 кв.м., що розташована на території Сумської міської ради для гаражного будівництва в авто гаражному кооперативі «Рубіжний» (а.с. 7).

Згідно паспорту громадянина України серія МА номер 365626, виданого 18.10.1997 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, прізвище, ім’я, по батькові заявника – ОСОБА_1 (а.с. 24).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка є онукою заявника, суду пояснила, що у правовстановлюючих документах на квартиру та гараж були виявлені невідповідності у написанні прізвища заявника «Чередніченко» замість «Чередниченко».

Зазначені обставини також підтвердив свідок ОСОБА_6, який є сусідом заявника АДРЕСА_5.

Таким чином судом встановлено, що у Свідоцтві про право власності на квартиру від 30.09.1992 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів на квартиру № 32, розташовану у місті Суми по пр-ту К. Маркса (ОСОБА_3), будинок 13 та Свідоцтві про право власності на гараж від 14.03.1993 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів на гараж № 71 по вулиці Рубіжній у місті Суми кооператив «Рубіжний» допущено помилку у зазначенні прізвища заявника – ОСОБА_4, що не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті громадянина України - ОСОБА_1.

У зв'язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатись своєю власністю.

З огляду на встановлені факти, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - Свідоцтва про право власності на квартиру від 30.09.1992 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів на квартиру № 32, розташовану у місті Суми по пр-ту К. Маркса (ОСОБА_3), будинок 13 на ім’я «Чередніченка Едуарда Дмитровича», Свідоцтва про право власності на гараж від 14.03.1993 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів на гараж № 71 по вулиці Рубіжній у місті Суми кооператив «Рубіжний» на ім’я «Чередніченка Едуарда Дмитровича», оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293 ч. 2 п. 5, 315 ч. 1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на квартиру від 30.09.1992 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів на квартиру № 32, розташовану у місті Суми по пр-ту К. Маркса (ОСОБА_3), будинок 13 на ім’я «Чередніченка Едуарда Дмитровича».

Встановити факт належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на гараж від 14.03.1993 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів на гараж № 71 по вулиці Рубіжній у місті Суми кооператив «Рубіжний» на ім’я «Чередніченка Едуарда Дмитровича».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Косолап