Ухвала суду № 72447795, 27.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/953/18 Провадження № 2/591/1248/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

27 лютого 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сумська обласна організація Благодійний фонд «Глибинка», приватне підприємство «Архітон» ОСОБА_6, про виділення майна спільної часткової власності в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виділення майна спільної часткової власності в натурі за адресою: м. Суми, вул. Зелений Гай, 11.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя повинен з’ясувати чи відповідає позовна заява вимогам ст. 175 ЦПК України.

Вказана позовна заява ОСОБА_1 про виділення майна спільної часткової власності в натурі не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено відомі номери засобів зв’язку , офіційної електронної адреси, та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, надати суду приведену у відповідність до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовну заяву та копію для відповідача.

Роз’яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сумська обласна організація Благодійний фонд «Глибинка», приватне підприємство «Архітон» ОСОБА_6, про виділення майна спільної часткової власності в натурі – залишити без руху, запропонувавши в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Кривцова