Ухвала суду № 72447641, 26.02.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/200/18

Провадження № 2-аз/515/599/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача (за довіреністю) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області спра- ву за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Татарбунарсь- кої міської ради Одеської області

про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою, в якій просила зобов’яза- ти виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Одеської області зняти з розгляду порядку денного на засіданні зазначеного органу питання про присвоєння адрес приміщенням, що розта- шовані по вул.В.Тура,13 у м.Татарбунари Одеської області та входять до комплексу майна сукняна фабрика, одним із співвласників якого вона є, оскільки їй належить 29/1000 часток у зазначеному спільному майні. Зміна адрес приміщенням майнового комплексу порушить її право власності на зазначене нерухоме майно.

До позовної заяви було долучено заяву про забезпечення позову.

До судового засідання до суду надійшла уточнена заява про забезпечення позову, в якій ОСОБА_3 просила забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення розгляду питання щодо при- своєння нових окремих адрес приміщенням, які входять до складу майнового комплексу сукняна фабрика, що розташований по вул.В.Тура,13 у м. Татарбунари Одеської області.

У судовому засіданні представник заявниці підтримала клопотання свого довірителя, наполяга- ючи на його задоволенні.

Представники відповідача не заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи його таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання під- лягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не невжиття таких заходів може істотно ус- кладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення пору- шених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду…

За змістом ст.151 КАС України, якою передбачено види забезпечення позову, позов може бути забезпечено, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Як пояснила представник заявниці, ТОВ «Кедр», яке також є співвласником майнового компле- ксу сукняна фабрика, розташованого по вул.В.Тура,13 у м.Татарбунари Одеської області, шляхом різних маніпуляцій за допомогою інших державних реєстраторів видалило її запис про належність їй права власності на 29/1000 часток у зазначеному спільному майні. Ці дії державних реєстра- торів оскаржується ОСОБА_3 в Одеському окружному адміністративному суді, справа № 815/61 33/17. Про існування зазначеного спору нею повідомлявся виконавчий комітет міської ради, але все марно, виконком виносить питання щодо присвоєння нових окремих адрес приміщенням, які входять до складу згаданого майнового комплексу на порядок денний для розгляду.

Ствердження представника заявниці підтверджуються копією ухвали від 07.02.2018 р. про від- криття Одеським окружним адміністративним судом провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державних реєстраторів прав на нерухоме майно юридичного департа- менту Одеської міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ТОВ «Кедр», про визнання протиправними та ска- сування рішень.

Тому, вважає суд, є передчасним винесення на порядок денний для розгляду виконкомом місь- кої ради питання щодо присвоєння нових окремих адрес приміщенням, які входять до складу зга- даного майнового комплексу сукняна фабрика, співвласником якого є ОСОБА_3, яка звернулась до адміністративного суду за захистом своїх законних прав ті інтересів, які зазнали шкоди у зв’яз- ку з діями державних реєстраторів і дії останніх оскаржують ся в суді.

Крім того, на думку суду, утримання виконкомом міської ради від винесення на порядок ден- ний та розгляду питання щодо присвоєння нових окремих адрес приміщенням, які входять до ск- ладу згаданого майнового комплексу, за наявності існування зазначеного спору, що розглядається адміністративним судом, дозволить виконкому уникнути сумнівів щодо неупередженості та заці- кавленості даного органу у вирішенні згаданого питання.

Таким чином, вважає суд, невжиття заходу, про який просить заявниця, може істотно ускладни- ти ефективний захист та поновлення її порушених та оспорюваних прав і інтересів, за захистом яких вона звернулася до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 151, 154, 241-245, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову задовольни- ти.

Зобов’язати виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Одеської області зупинити роз- гляд питання щодо присвоєння нових окремих адрес приміщенням, які входять до складу майно- вого комплексу сукняна фабрика, що розташований по вул.В.Тура,13 у м.Татарбунари Одеської області, до вирішення Одеським окружним адміністративним судом спору у зв’язку з діями дер- жавних реєстраторів стосовно майна ОСОБА_3

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’я- тнадцяти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали, відповідно до ч.8 ст.154 КАС України, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Тимошенко