Постанова № 72447611, 26.02.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/106/18

Провадження № 3/577/157/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини А1376 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,старшого сержанта батереї військової частини А1376, -

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СМ №000 від 05.01.2018 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України.

У протоколі фабула правопорушення викладена наступним чином: військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_1 виконував обов»язки військової служби на території зведеного батальйону в/ч А1376 м. Конотоп в стані алкогольного сп»яніння, скоївши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Разом з тим, за положенням ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Отже кваліфікуючими ознаками вказаної норми є повторність або/чи в умовах особливого періоду.

Не одна із цих ознак у протоколі не зазначена. Саме на це звертав увагу суд, направляючи матеріали для доопрацювання за постановою від 22.01.2018 року. Однак, наведені недоліки не були усунуті, а матеріали повторно повернуті суду для подальшого розгляду.

За таких обставин, з урахуванням меж інкримінованого правопорушення, викладеного у протоколі, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов’язків військової служби в нетверезому стані.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву про розгляд справи без нього.

У матералах справи маються особисті пояснення правопорушника, у яких він зазначає що дійсно напився за сімейними обставинами, а також висновок результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Таким чином вина правопорушника повністю доведена.

Призначаючи стягнення суд враховує ступінь та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Керуючись: ст. ст. ч.1 ст. 172-20, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувач: Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2