Ухвала суду № 72447400, 26.02.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 505/1504/17

Провадження № 2-а/506/1/18

У Х В А Л А

про розгляд заяви-клопотання щодо

залучення до участі у справі в якості третьої особи

26.02.2018 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

за участю: позивача, в режимі відео конференції, ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши заяву гр.ОСОБА_4, про залучення його до участі у справі третьою особою без самостійних вимог, подану до початку розгляду справи по суті, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Подільська Одеської області ОСОБА_5, треті особи - перший заступник міського голови м.Подільська Одеської області ОСОБА_6, заступники Подільського міського голови Одеської області ОСОБА_7, ОСОБА_8 та секретар Подільської міської ради Одеської області ОСОБА_9, про визнання дій незаконними і такими, що порушують права громадян, та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, обґрунтовуючи його тим, що відповідач – міський голова м.Подільська Одеської області ОСОБА_5 та його заступники і секретар міської ради неправомірно отримують надбавки до посадових окладів «у шалених розмірах».

12.02.2018р. до Красноокнянського районного суду Одеської області, електронною поштою, надійшла заява від гр.ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій він виклав клопотання «про визнання його по вказаній справі третьою особою без самостійних вимог», мотивуючи тим, що рішення по даній справі в тій же мірі зачіпають його права, як і права позивача ОСОБА_1 /ар.сп. 96 т.2 /

Позивач в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, повністю підтримав заявлене клопотання гр.ОСОБА_4 та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви-клопотання гр.ОСОБА_10, посилаючись на те, що «в своїй заяві ним не наведено жодної підстави, яка б свідчила про необхідність залучення його до справи, і яким чином прийняте рішення може вплинути на його права», зазначивши також, що «дії позивача, щодо подачі необгрунтованих відводів суду, клопотань, залучення в справу третіх осіб, спрямовані на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи по суті». /ар.сп. 105 т.2 /

Заслухавши думки учасників справи по заяві-клопотанню гр.ОСОБА_4, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи із наступного:

ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України /в редакції 2017 року/ визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень;

ч.1 ст.5 КАС України встановлено, що кожна особа має право звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист;

ч.2 ст.49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи;

хоча гр.ОСОБА_4, як і сам позивач, не являються безпосередніми учасниками правовідносин, які є предметом розгляду в даній справі, однак суд змушений погодитись з мотивацією позову та заяви-клопотання, стосовно того, що раціональне використання бюджетних коштів, в тому числі і на виплату заробітної плати посадовим особам органів місцевого самоврядування, в певній мірі впливає на права та інтереси мешканців м.Подільська, якими являються і ОСОБА_1 і ОСОБА_4; /ар.сп. 25-26 т.1, 96 т.2 /

Виходячи з наведеного, заява-клопотання гр.ОСОБА_4, про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, на думку суду, підлягає задоволенню, оскільки це буде сприяти всебічному, повному та об’єктивному з’ясуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 49, 204, 248 КАС України /в редакції 2017 року/, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву-клопотання гр.ОСОБА_4, про залучення його до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, гр.ОСОБА_4.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, роз’яснивши третій особі ОСОБА_4 право надати свої пояснення щодо суті позову, як передбачено ст.165 КАС України.

Ухвала, окремо від судового рішення по суті справи, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11