
Справа № 591/273/18 Провадження № 3/591/209/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д’ячук Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1), гр-на України,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу, 14 січня 2018 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Паркова, керував транспортним засобом - автомобілем «Peugeot», н.з. ВМ 1071 АЕ, в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 1.25% проміле, чим порушила п. 2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
За цим фактом 14 січня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 039104.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за наведених обставин він дійсно керував транспортним засобом, однак спиртні напої вживав напередодні у зв’язку з чим, вважає, що під час керування був тверезим, не думав, що вживання спиртних напоїв напередодні покаже алкогольне сп’яніння.
До цих пояснень суд відноситься критично та вважає обраним способом захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки вони спростовуються наданим суду відеозаписом поліції, на якому зафіксований стан водія ОСОБА_1 під час зупинки його автомобіля та його огляд на стан сп’яніння, присутність свідків, що також узгоджується з доданими до протоколу письмовими поясненнями наведених свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які досліджені в судовому засіданні.
Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2018 року серія БД № 039104 (а.с.1);
- висновком приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 1.25% проміле (а.с.2);
- актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3);
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 січня 2018 року, згідно яких14 січня 2018 року відносно водія ОСОБА_1 працівниками поліції був проведений огляд на стан сп’яніння з використанням спеціального технічного засобу «Drager» показник 1.25% проміле (а.с.4-5);
- відеозаписами працівників поліції, які узгоджуються з наведеними доказами та підтверджують вказані обставини.
Таким чином, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом та рухався по вул. Парковій в м. Суми в стані алкогольного сп’яніння
Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та стягнути судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ – 26255795), отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов
Судове рішення № 72447399, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/273/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: