Ухвала суду № 72447216, 23.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/1267/18

Провадження №2/521/2073/18

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

23 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання недійсним трудового договору в частині, що стосується визначення строку його дії та визнання даного трудового договору укладеним сторонами на невизначений строк (безстроково) та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді та стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання недійсним трудового договору в частині, що стосується визначення строку його дії та визнання даного трудового договору укладеним сторонами на невизначений строк (безстроково).

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 27 лютого 2018 року.

20 лютого 2018 року, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, на розгляд судді Михайлюку О.А. передана цивільна справа № 521/3106/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді та стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Михайлюка О.А. від 22 лютого 2018 року об’єднано в одне провадження цивільну справу № 521/3106/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді та стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу з цивільною справою № 521/1267/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про визнання недійсним трудового договору в частині, що стосується визначення строку його дії та визнання даного трудового договору укладеним сторонами на невизначений строк (безстроково).

На підставі ч. 8 ст. 188 ЦПК України об’єднані в одне провадження справи передані на розгляд судді Кобловій О.Д., яка раніше відкрила провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274-278, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу № 521/1267/18, провадження № 2/521/2073/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання недійсним трудового договору в частині, що стосується визначення строку його дії та визнання даного трудового договору укладеним сторонами на невизначений строк (безстроково), визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді та стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу до розгляду на 27 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 216 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Коблова