Ухвала суду № 72447194, 23.02.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4174/15-к

Провадження № 1-кп/456/106/2018

УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

суддів В.М. Бораковського

ОСОБА_1

секретаря Стасів О.Я.

за участі прокурора Чухрія О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2

потеріплої ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12015140000000263 від 15.06.2015 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2017 року, суддю Гулу Л.В., замінено суддею Шрамком Р.Т. на підставі ухвали суду про відвід від 04.10.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, якщо сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження висловили свою позицію щодо згоди на продовження розгляду кримінального провадження колегією суддів в яку входить суддя Шрамко Р.Т., відводу не заявляють та немає підстав проведення розгляду кримінального провадження з початкової стадії.

На підставі вищенаведеного, взявши до уваги той факт, що потерпіла та інші учасники кримінального провадження вважають, що немає доцільності проводити розгляд кримінального провадження з початкової стадії процесу, відводу судді Шрамку Р.Т. не заявлено, обвинувачений

ОСОБА_4 також не заперечує щодо продовження розгляду кримінального провадження даною колегією суддів, відводу не заявляє, суд приходить до переконливого висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.

Керуючись ст. 319 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжувати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України колегією суддів у складі: головуючого судді Янка Богдана Ярославовича, суддів: Бораковського Василя Мироновича, Шрамка Руслана Теодоровича без необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_5

Судді В.М. Бораковський

ОСОБА_1