Рішення № 72446836, 27.02.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4706/17

Номер провадження 2/489/599/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року Департамент праці та соціального захисту населення ММР звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачка перебувала в Департаменті на обліку та отримувала державну допомогу одиноким матерям. Проте при проведенні перевірки позивачу стало відомо, що останньою було введено позивача в оману щодо її сімейного стану, а саме відповідачка проживала однією сім'єю з чоловіком без реєстрації шлюбу. В зв'язку з чим виникла переплата державних коштів по виплаті державної допомоги в сумі 23 466 грн. 92 коп., частина з яких була повернута відповідачем в добровільному порядку.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки суму надміру отриманої державної допомоги в розмірі 20 666 грн. 92 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про розгляд справи належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що грудня 2008 р. ОСОБА_1 перебувала на обліку в Департаменті праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради та отримувала державну допомогу, яка надається одиноким матерям.

При зверненні за отриманням вищезазначеної державної допомоги ОСОБА_1 було подано Заяву, в якій відповідачка зазначила, що у шлюбі з батьком дитини не перебуває та зобов'язується повідомити, якщо одружиться з батьком дитини.

На підставі поданої відповідачкою заяви ОСОБА_1 було призначено виплату державної допомоги як одинокій матері на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.12.2008 р. по 30.11.2026 р. щомісячно.

Згідно п.33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям щ дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 р. №1751 та відповідно до ст. 18-1 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законом порядку (рішенні про усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, право на одержання допомоги, встановленої одиноким матерям, не має.

Згідно п. 34 вказаного Порядку розмір допомоги перераховується з дня досягнення дитиною відповідного віку без звернення одержувача допомоги до органу соціального захисту населення.

В подальшому позивачу стало відомо, що на підставі Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.12.2016 р. встановлено, що ОСОБА_1 з жовтня 2003 р. по червень 2016 р. проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Також згідно даного рішення суду встановлено факт батьківства ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку викладеним виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги за період з 01.12.2008 р. по 31.12.2015 р. в сумі 23 466 гривні 92 копійки.

Станом на 29.09.2017 р. сума заборгованості відповідачки складає 20 666 грн. 92 коп., оскільки нею було частково погашено борг за отримання надміру виплаченої державної допомоги.

Відповідачка була належним чином повідомлена про утворення переплати державних коштів, суму, яку потрібно повернути, та термін її повернення, однак добровільно в повному обсязі не повернула надміру виплачену суму допомоги.

Відповідно ч.1ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов'язана повернути це майно.

Відповідно до ст.1215 ЦК України слідує, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата, стипендії, пенсії, допомоги, інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідачка у добровільному порядку не повернула суму надміру виплаченої державної допомоги в повному обсязі, суд вважає, що необхідно стягнути з неї на користь позивача нараховану та виплачену грошову допомогу.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (р/р 35412028032971, ОКПО 03194499, МФО 826013, ГУДКСУ в м. Миколаєві Миколаївської області) кошти надміру виплаченої державної допомоги в сумі 20 666 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 27.02.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова