Ухвала суду № 72446669, 27.02.2018, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/1063/16-ц

Провадження № 2/479/7/18

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Микитей Л.Л.,

при секретарі судового засідання Соколюк О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради , приватного підприємства "Мередіан" про визнання незаконними та скасування пунктів рішення селищної ради, та державних актів на право власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Миколаївської області, Приватного підприємства "Мередіан" (далі - ПП "Мередіан"), з урахуванням уточнених позовних вимог, просила визнати незаконними та скасувати п.п. 2, 2.1, 3, 3.1 рішення ОСОБА_4 селищної ради Миколаївської області від 30 червня 2011 року за №17 "Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки", визнати незаконними та скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки площею 0.15 га (серії ЯЖ № 266959), а також державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.35 га (серії ЯК № 266958).

На підготовчому засіданні сторонами заявлені клопотання: позивачем ОСОБА_1 - про витребування доказів та визнання обов'язковою явку відповідачів ОСОБА_4 селищної ради, ПП "Мередіан" в судове засідання; відповідачем ОСОБА_3 - про закриття провадження у справі з підстав постановлення рішення суду про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вирішуючи клопотання учасників справи, заслухавши думку присутніх у підготовчому засіданні учасників справи , суд прийшов до наступного.

З приводу заявленого клопотання відповідача ОСОБА_3 щодо закриття провадження у справі, оскільки позивачем уже заявлялись позовні вимоги, що заявлені у даній справі, по яким постановлені судові рішення, що набрали законної сили, суд виходить з того , що кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, що закріплено Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод , ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР (статті 6,13).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду чи ухвала суду про

закриття провадження у справі , ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Досліджуючи рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2015 року , рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 20 серпня 2015 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які постановлені по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_4 селищної ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень сесій ОСОБА_4 селищної ради Миколаївської області та державних актів на право власності на земельні ділянки, встановлено, що склад сторін по даному позову не є тотожними, постановлені раніше судові рішення не стосувались закриття справи, тому підстав застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України щодо закриття провадження у справі не має.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача щодо закриття провадження у справ не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 84, 223 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів, а саме погосподарських книг ОСОБА_4 селищної ради за період з 1986 року по 2011 рік, оскільки самостійно витребувати такий доказ позивач з незалежних від нього причин не може, та для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи , визнати потрібним, щоб відповідачі ОСОБА_4 селищна рада , ПП "Мередіан" дали особисті пояснення через своїх представників по суті справи.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 222, 223, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 щодо закриття провадження у справі, відмовити.

Клопотання позивача про витребування доказів, визнання обов'язковою явку представників ОСОБА_4 селищної ради, ПП "Мередіан", задовольнити.

Витребувати із ОСОБА_4 селищної ради Миколаївської області погосподарські книги по обліковим карткам об"єктів погосподарського обліку за адресою смт. Криве Озеро вулиця Гуртового, 32 та смт. Криве Озеро вулиця Гуртового, 34 за період з 1986 року по 2011 рік.

Явку представників відповідачів ОСОБА_4 селищної ради, ПП "Мередіан" в судове засідання , визнати обов'язковою.

Підготовче засідання по справі відкласти на 27 березня 2018 року на 11.00 год

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду