Ухвала суду № 72446503, 27.02.2018, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/303/17

Провадження № 1-кп/327/4/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за участю прокурора Тімченка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2017 року до Розівського районного суду Запорізької області від прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017080000000140 від 14.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання, призначене на 27.02.2018 року о 13 год. 00 хв. обвинувачений та його захисник – адвокат ОСОБА_2 не з’явились, надіславши письмову заяву про перенесення слухання справи на іншу дату у зв’язку із неможливістю прибути до Розівського районного суду Запорізької області через погіршення погодних умов.

Окрім цього, відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 14.02.2018 року задоволено клопотання прокурора щодо допиту свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) із перебуванням останніх в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Проте, станом на час проведення даного судового засідання в Розівському районному суді Запорізької області відсутня технічна можливість проведення відеоконференції з будь-яким судом, що унеможливлює допит свідків.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за неможливе продовжувати розгляд справи за відсутністю обвинуваченого та його захисника, а також який не заперечував проти допиту свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час наступного судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням їх участі у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, встановив наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З частини дев’ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у розгляді даного кримінального провадження свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають змогу приймати участь у судовому засіданні з перебуванням в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, суд вважає, що розгляд даного кримінального провадження можливо здійснювати у наступному судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Окрім цього, відповідно до положень ст. 323 КПК України участь обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження є обов’язковою, з огляду на що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про перенесення судового засідання на іншу дату підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 336, КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про перенесення судового засідання на іншу дату - задовольнити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 03 квітня 2018 року до 13 години 00 хвилин.

Здійснювати судове засідання, призначене на 03 квітня 2018 року о 13 годині 00 хвилин за участю свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які будуть перебувати в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити відповідальній особі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вручити свідкам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пам`ятку про їх процесуальні права та обов’язки, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Доручити посадовим особам Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв’язку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова